884 Gesainiiil.sit/.iin;^ Vdiii ] !), ( IcIcjIkt. — Mitiliciliiiii; vcirii S. .liiiii. 



Dazu koiiuiil. dass das Vnrhandoiiseiii cigeiitlniiiiliclior. zcUiger 

 Bildungen im imteren Ende des Poilenscldauclies wenigstens für die 

 Coniferen schon feststeht. 



Die Bedeutung und das weitere Schicksal dieser Bildungen, welche 

 von Hofmeister längst aufgefunden und heschriel)en sind, und deren 

 Entstehung Stkasburgek auf Theilungen des Zellkernes der grossen 

 Pollenzelle zurückführt, ist unhekannt, allein es ist nicht unwahr- 

 scheinlich, dass sie zu den von mir supponirten Sexualelementen im 

 Pollenschlauch genetisch in Beziehung stehen, wenn sie nicht schon 

 diese Sexualelemente sell)st sind. 



Für diese Vermuthung und die von mir vorausgesetzte Function 

 derselben scheint mir endlich, abgesehen von ihrer genetischen Be- 

 ziehung zum Zellkern, namentlich noch der liisher nicht hervor- 

 gehobene Umstand von Bedeutung, dass sie gerade dort in grösserer 

 Anzahl auftreten, wo, wie bei Juniperus, ein Pollenschlauch zahl- 

 reiche Archegonien befruchten muss. 



Im nahen Zusammenhange mit der Aufgabe, die ich hier verfolge, 

 in den copulativen Befruchtungsvorgängen der Bilanzen noch jene 

 wesentlichen Structureh'mente zu unterscheiden, welche im Sexualacte 

 die nothwendige Vereinigung ausführen, stehen auch meine Bedenken 

 gegenüber den auftauchenden Zeugiuigshypothesen, die gerade das- 

 jenige Moment, welches ich im Zeugungsacte für das Wesentliche 

 halte, die Vereinigung morphologisch und functionell ungleich- 

 werthiger Bildungen, aus der Darstellung des histologischen Vorganges 

 der Zeugung ausschliessen wollen. 



Am Schlüsse meines Aufsatzes mögen diese Bedenken hier noch 

 eine Stelle finden. 



Die mehrfachen Erfahrungen, welche über die Vereinigung zweier 

 zelLkernartigen Bildungen im Ei der Thiere nach der Befruchtung 

 vorliegen, haben bekanntlich auf zoologischem Gebiete zvi der von 

 Oscar Hertwig') vertreteneu Auffassung geführt, »dass die Zeugung 

 allgemein auf der Copulation zweier Zellkerne — des Kerns des 

 Spermatozoids und des Eikerns — beruht. « Diese Deutung des Zeugungs- 

 vorganges, welche die SexuaUtät ilu-er wesentlichen Bedeutung nach 

 im Zell))ildungsprocess aufgehen lässt, hat Strasburger auch in die 

 Botanik eingeführt. Zugleich erweitert er dieselbe noch dahin, dass 



') O. Hertwig, Beiträge zur Kenntniss der Bildung, Befruchtung und Theilung 

 des thierischen Eies in: Morpholog. Jahrbuch I. III. IV. besonders III. S. 278; III. S. 83 

 u. s. w. — Die hierher gehörige zooU)gisehe Literatur vergi. auch in dem bereits 

 citirten Werke von Mensen , Physiologie der Zeugung. 



