N. PiuNCSHErM: Betriichtiinii'sact dpr GattiingPii Achlya und Sa])rolef;iii.i. 88 < 



sfliäii'er liervur. Die Angaben bei Strasburgek ') gestatten nicht nur, 

 sondern verlangen nach den vorliegenden Figuren eine andere, als 

 die von ihm gegebene Deutung. 



Die Vorstellung, dass der Zellkern des Pollenschlauches sich 

 aullöst und die alte Kernsubstanz unter Erhaltung ihrer Eigenschaften 

 durch die Membran des PoUenscldauches hindurchdringt, um dann 

 im Ei von Neuem sich zu einem Zellkern zu sanuneln, welcher mit 

 dem ursprünglichen Zellkern der Eianlage verschmilzt, ersdieint mir 

 als eine kaum annehmbare, hypothetische Austulkuig der in der 

 Beobachtmig vorhandenen Lücke. Mir erscheint es föi* wahrschein- 

 licher, dass der sog. Spermakern eben mn- die durchgetretene Sperm- 

 amöbe ist, welche immerhin genetisch aus dem Zellkerne des Pollen- 

 schlauches entstanden sein mag. 



Die Identität der zweiten Bildvmg mit dem Zellkern des Embryo- 

 bläschens ist mindestens fraglieh. Vielleicht liegt ferner üi den beiden 

 sich berührenden Bildungen l)ei Picea, Monotropa, Orchis (1. c. T. II. 

 Fig. 71, Taf. IV. 128. 129. u. s. w.) gar keine Verschmelzung, son- 

 dern A'iehnehr die Entstehung eines »pronucleus femelle« im Sinne 

 von Fol vor. 



Übrigens bemerke ich, dass ich gleichfalls das plötzliche Auf- 

 tauchen einer neuen Bildimg im Ei — scheinbar eines neuen Zell- 

 kernes neben dem alten (Fig. ib) — auch bei Achlya öfters nach 

 der Verwachsung der Befruchtxmgsschlauchspitze mit dem Ei beob- 

 achtet habe. Allein ich wage über den Werth dieser Bildung noch 

 nichts Positives auszusagen, zumal ich dieselbe Erscheinung auch an 

 parthenogenetischen Oosporen der SaproJegim. ferax gesehen habe. 



Die erweiterte Verschmelzungstheorie aber, wie sie Stras- 

 burger in der Botanik vertritt, wonach im Zeugungsacte nicht bloss 

 die Zellkerne, sondern überhaupt die gleichwerthigen Theile der 

 SexualzeUen verschmelzen, und hierin der durchgreifende Charakter 

 der Zeugungsvorgänge liegen soll, ist, wenn man die Erscheinungen 

 genau analysii-t, eine Vorstellung, die, wie ich finde, nicht einmal 

 für diejenigen Fälle, für welche sie zunächst entwickelt Avurde, für 

 die Paarung der Schwärmsporen durchführbar ist. 



(4erade die charakteristischen Structurelemente der Sehwärmsporen 

 — Cilien und rothe Punkte — gehen sichthch keine Verschmel- 

 zung ein. Über eine Verschmelzmig anderer, distincter Structur- 

 elemente hat die unmittelbare Beobachtung des Paarungsactes bisher 

 keine Auskunft gegeben. Auch eine Beziehung der Zellkerne ist hier 

 noch nicht einmal nachgewiesen. Noch viel weniger wie gesagt die 



') L. c. S. 51 . 56, 57 u. s. w. 



