905 



Über LocKYER'S Dissociationstheorie. 



Von Hermann W. Vogel. 



im Februai- 1880 nahm ich Gelegenheit, auf Grund meiner Beobach- 

 tungen des Spectrums von chemisch reinem Wasserstoff die Anschauung 

 Lockyer's zu bemängehi , dass das Cah'ium in sehr hoher Temperatm- 

 dissociirt werde.' Lockyer ging u. A. davon aus, dass in den von Huggins 

 photographirten Spectren der sogenannten weissen Sterne von den 

 beiden Cak'iumUnien H' vmd H" nur die erste vorhanden ist und stellte 

 demnach the Theorie auf. dass Calcium in .hoher Temperatur in zwei 

 Körper zerfalle, X und Y, von denen der erste die Linie H', der 

 andere die Linie H" gebe und dass in gedachten Sternen sich nur der 

 erste finde. Ich führte dagegen aus, dass der Wasserstoff ausser den 

 vier bekannten leicht sichtbaren Linien noch eine ausgezeichnete, 

 photographisch höchst intensiv wirkende Linie besitzt, die fast mit 

 H' Fraunhofer zusammenfallt, und dass man die von Higgins beob- 

 achtete angebliche Calciumlinie um so mehr für die fünfte Wasserstolflinie 

 zu halten berechtigt sei, als die bekannten Wasserstofflinien in den 

 Spectren jener Sterne in ausgezeichneter Weise entwickelt sind und auch 

 die von Huggins beobachteten ultravioletten Sternlinien mit den von mir 

 photographisch fixirten ultravioletten Wasserstoff linien übereinstimmen.^ 



Lockyer hat indessen seine Anschauung von der Dissociation 

 nicht aufgegeben, sondern nach neuen Beweisen für dieselbe auf 

 spectroskopischem Wege gesucht. 



Er macht darauf aufmerksam, dass u. A. im Spectrum der Sonnenilecke 

 gewis.se Eisenlinien verbreitert erscheinen, andere nicht, dass ferner 

 manche derselben, wie A4918 imd A 4919.7 im Spectrum der Protu- 

 beranzen, welche anderweitige Eisenlinien zeigen, nicht vorkommen, 

 wohl aber im Spectrum der Flecke, dass dagegen in diesen wieder 

 unter Umständen Eisenlinien fehlen, die jene enthalten, und er sagt 

 darauf hin: »Somit giebt es kein Eisen in der Sonne, sondern nur 

 seine Bestandtheile.^ 



' Proc. Royal .Soc. XXVIII 1 57. 



^ S. Monatsberichte der Berliner Akademie der Wissenschaften. i88o S. 192. 



^ Comptes rendus etc. T. XCII 904. 



74* 



