A. Kirchhoff: Über die von Tliiikvdidcs beiiiilzten Urkunden. 925 



Nach Regelung der Tlirakisclien Verliältnisse blieben noch die 

 Ansprüche Athens auf Restitution der an der Grenze gegen Böotien 

 verloren gegangenen Punkte zu erledigen. Bei Gelegenlieit der Ver- 

 handlungen, welche der Paraphh'ung des Vertrages vorangegangen 

 waren, war nach der Quelle, welche Thukydides' Angaben im 

 17. Capitel zu Grunde liegt, als die rierausgal)e von Nisäa durch die 

 Athener an den Pelojionnesischen Bund zur Sprache kam. von diesen 

 die Restitution von Platäae als Gegenleistung gefordert worden; da- 

 gegen hatten aber die Thebaner Einspruch erhoben unter Hinweis 

 auf die Thatsache, dass Platäae seiner Zeit nicht durch Sturm, sondern 

 Capitulation in den Besitz der Belagerer gelangt war, während die 

 Athener ihrerseits betonten, dass es sich mit der Einnahme von 

 Nisäa ganz ebenso verhalte. So war denn ein GompTomiss zu Stande 

 gekonmien , kraft dessen die Athener ihren Anspruch auf Platäae fallen 

 liessen, dafür aber auch Nisäa behalten durften ( — Nicratai/ ^'e%eiv 

 'A^Yjvctiovg' otTTMTovvTwv jxp Jl?^urci.iuv Ol @Yi,Qciioi e(pci(Tocv ov /oia aAA ö)UoAo- 

 yiu aiTtJüv ■!rpscr%u)pYicra.vTüüv x.otl ov irpodovroüv ex,eiv ro yjjiDiov, kocI ol ^h^v\vouoi 

 TW uvTw rpo-M T'/)v NiWtoii'). Offenbar hatten die Lakedämonier sich auf 

 Seite der Thebaner gesteht und deren Einrede unterstützt . wahrscheinlich 

 weil sie diesen gegenüber sich Ln bindender Weise engagirt hatten; 

 wenigstens berichtet Thukydides. w^o er die Übergabe von Platäae 

 erzählt (3, 52). dass die Lakedämonier schon damals die jetzt ein- 

 getretene Eventualität in das Auge gefasst und den Commandanten 

 des Belagerungscorps mit den entsprechenden Instructionen versehen 

 hätten {yvov<; ^e ^olksSoh^ovioq cipyjjov ty^v xg^svemv avruiv ßia ixev ovk 

 eßovXsTo sXs7v sipYjiJLSvov yocp YiV avTui ex. \xy.eSciliJ.ovag, ottwc, si (Tirovood 

 yiyvoivro ttots Tpcg 'A^-zivuiov; xul ^vy%wpol£v ocu iroXsfxu) %wpici e'x,ov(nv 

 SKctTEpot oiTro^i^ocr^-ui, ^*] civaSoTog eiY\ v\ IlXaToCM ü<; a.vr(Lv sxovtwv ~po(T- 

 'yjWpYiCoivrwv -pccTrsfxwei Äe avToTg y.Yipvxa, u. s. w.). was darauf hinzu- 

 deuten scheint, dass schon damals von ihnen den Thebanern der Besitz 

 von Platäae unter allen Umständen garantü't worden war. Wenn sie 

 jetzt die Kosten des notlnvendig gewordenen Compromisses zu tragen 

 einem Gliede des Peloponnesischen Bundes zimiutheten, welches ohne 

 Zweifel lebhaften Protest erhob, wie es sich denn später lediglich 

 aus diesem Grunde dem Frieden beizutreten weigerte, so mochten sie 

 die formale Berechtigung zu emem solchen Verfahren aus dem Um- 

 stände ableiten, dass zur Zeit der Einnahme von Nisäa durch die 

 Athener dieser Hafenplatz gar nicht von den Megarem selbst, sondern 

 ausschliesshch von Peloponnesischen Bundestruppen unter Befehl eines 

 Lakedänionischen Offiziers besetzt gehalten und vertheidigt worden, 

 und die letzteren es gewesen waren, welche die Capitidation abge- 

 schlos.sen hatten (Thukydides 4, 66, 69; vergl. 100). Was dagegen 



