936 Gesainintsitzung vom 2. Noveiiilier. — Mittlicilunn \(im 2(5. October. 



denkbar, dass die Aufstellung einer Stele zu Delphi keinen Schwierig- 

 keiten hegegnete und nicht zu bezweifehi, dass sie in Lakedämon und 

 Athen ziu- Ausführung gelangte. Für Athen ist die Existenz emer 

 solchen Stele im Winter von 419/18 sogar durch Thukydides selbst 

 bezeugt, 5, 56: 'a3-yi\iouoi S's 'AKKtßiocSov TreirruvToc t^ |Uev \oix.wvr/.f: 

 (TtyiXyj iiTvs'y DoL-^dv oTi ovy. ivE)U.£ivciv o't Xunedaiixovioi toiq opKoic, sc ds 

 YlvKov u. s. w., denn nur die Stele des Friedensvertrages, nicht die 

 des etwas später abgeschlossenen Bimdnissvertrages kann meines Er- 

 achtens hier gemeint sein, vorausgesetzt, dass nicht beide Urkunden 

 auf derselben Stele nach einander eingetragen waren, was indessen 

 innnerhin möglich wäre. Von den drei sonach ötTentlich aufgestellten 

 und allgemein zugänglichen Exemplaren der Urkunde waren aber 

 das Delphische und das Spartanische, so gut wie das Original des 

 letzteren im Spartanischen Staatsarchiv, sicher nicht in Attischer Mund- 

 art abgefasst, woraus, da die von Thukydides benutzte Abschrift 

 attische Fassung zeigt, unmittelbar folgt, dass diese Abschrift aus 



A 



Athen stammen muss und entweder von dem Originale im Attischen 

 Staatsarchiv, oder dem auf der Bm-g aufgestellten Steinexemplare 

 genommen worden ist. 



Nach Feststellung dieser Thatsache können wir uns der Er- 

 wägmig der Frage zuwenden, wann und auf welcliem Wege der 

 Geschichtsschreiber in den Besitz der von ilnn benutzten Abschrift 

 imserer Urkunde gelangt ist. Als der Friede geschlossen wurde, hatte 

 Thukydides seine Vaterstadt bereits verlassen und le])te seit geraumer 

 Zeit in der Verbannvmg. Rührt also die Alischrift von ihm selbst 

 her, so kann sie erst nacli seiner Rückkelu" in die Heimath, also 

 nach dem Ende des Krieges, genommen sein; lässt sich dagegen 

 nachweisen, dass sie schon vor dieser Zeit ihm zur Verfügung ge- 

 standen hat und von ilim benutzt worden ist, so nniss angenommen 

 werden, dass sie von anderer Hand gefertigt und ihm durch Ver- 

 mittelung seiner Freunde von Athen aus zugegangen ist. Icli glaube 

 nun, dass Indicien genug vorhanden sind, welche uns berechtigen, ja 

 nöthigen, uns für die erste der beiden Möglichkeiten zu entscheiden. 



Die Darstellung der Ereignisse unmittelbar nach dem Friedens- 

 schlüsse, welche wü- vom 21. Capitel des fiinfteu Buches an lesen, 

 verräth an mehreren Stellen deutlich eine Kenntniss des Inhalts und 

 auch des Wortlautes der Urkunde. Am unzweifelhaftesten tritt sie 

 mis entgegen in der bereits oben ausgehobenen Stelle 5, 29, welche 

 sich auf den Schlussparagraphen der Urkunde in einer Weise bezieht, 

 welche die Annahme unvermeidlich macht, dass bei Nieders(;hrift der- 

 selben der Wortlaut jenes Paragraphen vorgeschwebt habe. Aber 

 auch, wenn 5, 27 {ettsiSyi ycip ui —ivT-i^Kovrovreic (tttovSou eyevoi/tc y.ocl 



