A. KiKiHHoKi': \'\)fy die vidi Tlmkydidi-s licniil/.tcii l'rkiiiulcn. J.M 



vCTEpov y| ^v\ji[j.oL%ia.) \nid 5, 32 (tcw T£ (i£%»]|W£poi;'," fTriCTTroi'öoi';, isti yiCTÄV 

 'AS-yivtÄiotc xä: Boicdtok Trpoc aAAv^Aou? ov ttoAAw vcTTepov yevciJ,£voi,i \tovtwv\ 

 riv Tr£vTV\>covTovTi^wv (ttovSwv) der Nikiasfriede schlechtweg als der fünfzig- 

 jährige hezeichiiet wird, ist klar, nicht nur dass dem Geschichts- 

 schreiber die die Dauer des Friedens betreffende Bestinnnung <les 

 Vertrages bekannt war, sondern auch, dass er bei seinen Lesern die 

 gleiche Kenntniss voraussetzt, woraus folgt, dass. da eine Angabe 

 darüber in seinem eigenen Berichte vom Friedensschlüsse sich nirgends 

 Hndet. die Tliatsache also niu* aus der eingelegten Urkvmde selbst zu 

 entnelmien Avar, das Actenstnck an der Stelle, an welcher wir es 

 jetzt lesen, bereits wirklich eingefügt oder doch eingefügt zu werden 

 bestimmt war, als die Stellen des fünften Buches niedergeschrieben 

 wurden. Endlich verräth gleich 5, 2 1 die Angabe Aoi.x.e§ciifj.oviot Se — 

 Tow TS ävSpa.« sv^VQ rouc wupd (Kfucriv diyjxä.Kwrovc occpUtTM '/.oLi TveiJ^pocvrec 

 ig To. kiri @puy.v\<; Troso'iQeK: — sxeAeuoi' rov KXEapidav t/\v 'XiJ.<pnroKtv Trapa- 



^l^OVOCl TOlC 'AS-»lVOiiS(C, Ku'l TOV: ÖXXgVQ TOLC (X~0\i6cCQ, (XK; EipY{TO £XaO"T0tC, 



^e%s<j^cci, genaue Bekanntschaft mit den Specialbestimmungen des Friedens- 

 vertrages, wie denn ül^erhaupt die mm folgende Darstellung der 

 Versuclie, diese Bestimmungen zur Ausführung zu bringen, eine 

 Kenntniss von denselben V)eim Darsteller selbst wie auch seinen 

 Leseni zur nothwendigen Voraussetzung hat. Nun ist es aber eine 

 Thatsaehe, welche meinem Urtheile nach einem begründeten Zweifel 

 überliaupt nicht unterliegen kann und darum auch bisher noch von 

 jedem besonnenen Forscher auf diesem Gebiete anerkannt Avorden ist. 

 dass das fünfte .Buch vom 25. C!apitel an von Thukydides nach dem 

 Ende des Krieges niedergeschrieben worden ist, und ich glaul>e für 

 meine Person, dass das Gleiche von den Kapiteln 21 — 24 ohne 

 ScliAvierigkeit erAviesen Averden kann. Wenn also die Darstellung in 

 diesen Partien Bekanntschaft mit der Urkunde A-en-äth, so folgt daraus 

 doch noch keinesweges, dass diese Kenntniss aus einer ältei'en Zeit, als 

 der der Rückkehr des Geschichtsschreibers nach Athen datirt und 

 dass sie als eine durch Gefälligkeit eines Dritten A-ermittelte gedacht 

 werden müsste. 



Sti'eitig dagegen ist bekanntlich die Abfassungszeit derjenigen 

 Theile des Werkes, Avelche die Gescliichte des zehnjährigen Krieges 

 enthalten, mid damit der 20 ersten Capitel des- fünften Buches, vor 

 deren letztem die Urkunde selbst eingelegt ist. Indessen welche 

 Stellung man auch immer zvi dieser Frage einzunehmen geneigt sein 

 mag, auf Avelche näher einzugehen hier nicht der Ort ist, davon 

 wird, denke ich, bei mibefangener Betrachtung sich Jedermami imschwer 

 überzeugen können, dass die Urkunde keinen organischen und nothwen- 

 digen Bestandtheil der Darstellung bildet, in Avelclie sie jetzt ebigefügt 



