'J80 Sitzung der phys.-math. Classe v. 9. Nov. — Mittheilung v. 26. Oct. 



vinini gratulor. et reipublicae. cui non exigiium ab eo fructum 

 spero. Inclytae Societati.s Regiae britannieae decora mihi semper 

 conli sunt grato, in quibus est nosse subinde quae praeclara etiamsi 

 extra sanctiun .se gerant. C'aetermii te rogo ut magnuni viriim 

 ejus prae.sidem aliosque aniicos a m<' salutes et me Tibi commeu- 

 datum liabeas. Vale. 



Dabam Cassellis 23. Septembr. 1707. 

 Diesem Briefe zufolge liat also Leibniz den lange gehegten und 

 immer wieder verschobenen Vorsatz, Papin zu besuchen, ausgeführt 

 tmd sich rasch zur Reise nach Kassel entschlossen . nachdem ihm jener 

 am I 5. September geschrieben, dass er mmmehr seine Reise in den 

 nächsten Tagen antreten würile. Leibniz sali mit Befriedigung die 

 Wirkung der Ruderräder, von einem Dampfschifte ist auch hier nicht 

 die Rede. Dann schrieb er seinen Em])fehlungsbrief an Sloane und 

 am folgenden Tag reiste Papin ab . leider um liald genug in seiner 

 Reise gehemmt zu werden. Wir können nur vernnithen, dass er wohl 

 wieder nach Kassel zurückging. That er dies aber, dann wird er 

 Leibniz dort noch getroften haben. Denn der Anfang des Briefes, 

 den der Drost von Zeuner am 27. September an Leibniz schrieb,' 

 und der nunmehr erst seine Erklärung findet , beweist , dass der han- 

 noversche Hoft'ath noch einige Tage in Kassel verweilte. 



Mit dieser letzten persönlichen Begegnung hörte der Verkehr 

 LEiBNizens mit Papin auf. Dass die Schuld davon an letzterem lag^ 

 beweisen LEiBNizens öftere Versuche von dem in London mit immer 

 wachsender Noth ringenden Freunde Nachricht zu erhalten. Es ist 

 nicht recht einzusehen , warum Papin sich von London aus mit keinem 

 Wort mehr an Leibniz wandte. Hinderte ihn vielleicht die Scham, 

 dass er seines Gönners Warnungen", die sich nur als allzu begründet 

 bewiesen, nicht befolgt hatte oder fehlte es ihm an Gelegenheit die 

 Briefe zu befördern? Er hatte allerdings auch, als er im Jahre 1700 auf 

 einige Monate nach Holland gereist war'\ nicht an Leibniz geschrieben, 

 scheint überhaupt kein Fretmd vom Briefschreil^en gewesen zu sein. 

 Ebenso wie sich Leibniz damals an Flemmek und den Baron von Staff^ 



' Veigl. Brielwechsel u. s. w. S. 385 No. 131. 



- Ib. S. 215. No. 54. 



^ Ib. S. 256, No. go. 



' Dies ist der richtige Namen, wie ihn seine Unterschrift ergieV)t. ich hatte 

 iiin fälschlich ".Stass« gelesen. .Sechs Briefe von Staff. zwei Concepte von Leibnizens 

 Hand bilden die Corresjiondenz Beider. Das eine dieser letzteren i.st dasjenige de.s 

 Briefes, der in Leibnitii e|)istolis ad diversos von Kortholt III 373 veröffentlicht ist 

 und am 14. Januar 1702 geschrieben winde. .Soweit die Correspondenz Interesse 

 hat. werde ich sie dcnuiiichst in den Schriften des Vereins für hessische Geschichte 

 und Landeskunde mittheilen. Hier geniige die Bemerkung, dass Stakf am 13. Februar 



