998 Gesammtsilznng vom 16. November. — Mittheilung vom 9. November. 



liergeleitete Bedenken gegen den officiellen Charakter des Autlienticum 

 nicht von Ge^\'icht ist. 



Schwerer wiegt folgendes Argument. 



Dass Justinian's Befehl der Übermittelung der Novellen nach Italien 

 erst gegen die Mitte des Jahres 556 zur Ausführung gekommen ist. 

 lässt sich unter den damals obwaltenden Umständen wohl begreifen: 

 dagegen ditrfte es ganz imzulässig sein, anzunelunen, dass die Aus- 

 führimg viel später — etwa nach einem Decennium — erfolgt sei. 

 Soll daher das Authenticum auf der officiell nach Italien gesendeten 

 Sammlung beruhen, so dürfen oflenbar jüngere Novellen als etwa 

 solche aus der ersten Hälfte des Jahres 556 nicht emen Bcstandtheil 

 desselben bilden. Schlösse das Authenticmn nicht mit diesem Jahre 

 ab, so würde es gewiss auch noch die const. CLXVm vom Jahre 557 

 enthalten, da sich dieselbe unmittelbar auf Italien bezieht. Nun scheint 

 aber das Authenticum ausser den Novellen der Jahre 535 — 556 auch 

 noch eine jüngere Novelle — die const. CLXXIII (Nov. 143. 150, im 

 Authent. c. 132). welche sogar (auch in memer Ausgabe) dem 

 Jalu'e 563 zugeschriel)en wird. — zu umfassen, so dass die ganze 

 bisher vertheidigte Ansicht als eine unhaltbare Hypothese erscheint. 



Indessen es hat mit der const. CLXXIII eine ganz eigene Be- 

 wandniss. 



Diese Novelle trifft allgemeine Bestimmungen ülier das Verbrechen 

 der Entführung mid ist daher unzweifelhaft zur weiteren Bekamit- 

 machtmg an höchste Behörden gerichtet gewesen , und zwar muss sie, 

 da sie blos latemisch erlassen worden ist, an eüien der drei Praefecti 

 Praetorio — Afi'icae, Ill^Tici oder Italiae — adressirt gewesen sein. 

 Nun ist sie im Authenticum inscribirt Areobindae oder Areobindo 

 mid am Schlüsse steht die Kanzleifonnel Areobinde pater carissime 

 atque amantissime; ein Datum aber findet sich hier nicht. Dagegen 

 steht in einigen Handschriften der Ej^itome des Juhanus dieselbe 

 Verordnung im Anliange, liier aber adressht an Leo; am Schlüsse 

 mit der Kanzleiformel Vale Leo parens carissime atque amantissime 

 und dem Datiun Dat. XII Kai. Jim. (im Cod. Utinensis: Jul.) CP. imp. 

 DN. Justmiani. pp. A. ann. XXXVI p. c. Basihi v. c. ann. XXII. 

 (In anderen Handschriften des Jidian soll die Novelle an Areobindus 

 adi-essirt sehi, aber das gleiche Datum tragen, wie die Ausfeitigung 

 an Leo. Näheres bei Biener Gesch. S. 526. 533 und Heembach 

 Authent. p. 1060. 1065 not.) Athanasius XI, 5 kennt die Inscription 

 an Areobindus und bat das Datum KotKocv^. iccvcvapiwv Cp. joacriXsiciQ 

 iovo'Tivioi.vov To i<r fJLSTx TYiv v—ocTsiocv ficKTiKdov To Kfo . — Li dcr Samm- 

 lung von 168 Novellen hat die Novelle zwei mal gestanden, als 

 Nov. 143 und als Nov. 150; wir kennen aber nur die in dem Brevia- 



