1 000 Gesammtsitziing vom 16. November. — Mittheilung vom 9. NovemV)er. 



auch daraus, dass die an Areobindus gerichtete Novelle im Anthenticum 

 zwischen einer Novelle A^om Jalii'e 539 und einer solchen von 545 

 steht, eine Stellung, deren Bedeutung für die Chronologie aus den 

 Ausführungen Aon Heimbacii in den Prolegomenen seiner Ausgabe 

 pag. CCCXXIX — CCCXLII erhellt. Und im Jahre 543 finden wir nun 

 auch, was ebenfalls für die Richtigkeit der so reconstruirten Sub- 

 scription spricht, einen Areobindus Praefectus Praetorio Africae, der 

 damals nach Afrika gesendet war luid im folgenden Jahre ermordet 

 wurde (Procop. bell. Vandal. c. 24. Theophanes ed. Paris, p. 178 sqq.). 

 Für Leo bleibt dann die Präfectur lllyriens oder Italiens: Biener 

 (Gesch. S. 26 Anm. 59) hat Letzteres vermuthet, meinerseits möchte 

 ich vorziehen, an Illyricvun zu denken. Ergiebt sich mm aus der 

 kritischen Untersuchung, dass die const. CLXXIll, wie sie im Authen- 

 ticmn enthalten ist. dem Jahre 543 mid nicht dem Jahre 563 an- 

 gehört, so verschwbidet auch das letzte Argimient gegen die Annahme, 

 dass das Authenticum die im Jahre 556 für und in Italien officiell 

 bekannt gemachte Novellensammlung sei. (Es muss hiernach meme 

 Ausgabe bei const. CLXXllI berichtigt werden: Zweifel hatte ich schon 

 in den Anmerkimgen ausgedrückt: nach Abschliiss des Druckes habe 

 ich al)er das Richtige erkannt und daher in den vorgesetzten Prolego- 

 menen p. IV das Authenticum bestimmt dem Jahre 556 zugeschrieben.) 

 Es erübrigt nun noch, von einer alten handschi'iftlichen Notiz 

 die oben verheissene Erklärung zu geben. Sie findet sich in einer 

 jüngeren Wiener und einer älteren Kloster Neuburger Handschrift imd 

 steht hier an der Spitze des Authenticum. (Vergl. Biener, Gesch. 

 S. 575 mid Autli. ed. Heimbacii p. LXIII. CCCXVI.) Sie lautet: Centum' 

 viginti et duae constitutlones sunt, sed eiTor factus est superius inter 

 centesimam sextam et centesimam octavam, ubi centesima septima esse 

 debuit. sed quia in codice" antecessoris idem eiTor est et ille secundum 

 suum codicein nobis transmissionem^ fecit, melius esse duxi* non 

 emendare numerum. hae sunt <|uae interpretatae sunt, (juas tamen^ 

 in codice graeco habemus. sunt autem et (piaedam latinae immixtae 

 graecis, quaedam inter graecas tantummodo sunt, non extant" in prae- 

 senti Codice centesima vigesima" secunda, [centesima vigesima quarta],* 



' Das Centiim f'elilt in der Wienei- Haiidsclirift. 

 ^ Desgleichen das in codice. Vielleicht richtiger. 

 ■* Die Wiener Handschrift hat transmissiones. (Übersetzungen ?) 

 '' Die Handschriften haben dixi. 

 '" Die Wiener Handschrift liest tantnm. 



^ Die Handschriften lesen etiam. Heijibach schlägt vor, vielmehr so zu inter- 

 pungiren: tantummodo. sunt non etiam etc. 



' Das vigesima fehlt in der Wiener Handschrift. 



* Die in Parenthese eingeschlossenen Worte hat nur die Wiener Handschrift. 



