Kraübk: l'lipr Riiulcns])riiiMUTii;. 109/ 



gTOSs tue Auderung in der RiiKlenspanming, die durch Zug oder Druck 

 lierbeigeftihrt wird, in den einzelnen Fällen ist. Hierüber sagt aber 

 Dktlefsen nichts. Wenn al)gelöste Kindenstücke , wie es in dem 

 folgenden Satze heisst. in der Längsrichtung »keine merkliche Dinien- 

 sionsänderung» zeigen, so ist diese Thatsache allerdings kein end- 

 gültiger Beweis für das Nichtvorhandensein einer Längsspannung; diese 

 nulss jedoch im \' ergleich zur Querspannung so gering sein, dass man 

 sie in der Praxis, ohne einen Fehler zu l)egelien, vernachlässigen kann. 



Ausser den oben erwähnten QHierrunzeln, unter denen stets 

 eine stärkere Entwicklung des Holzkörpers beobachtet wurde, ist ftiv 

 Detlefsen auch die Ablenkung der Markstrahlen nach der maximalen 

 Zuwachszone ein Beweis, dass an dieser Seite die Rindensjiannung 

 am geringsten ist. Die x\rbeit Schwendener's über diesen Gegenstand 

 ist ihm entweder unbekannt geblieben, oder er hat dieselbe absichtlich 

 nicht berücksichtigt, weil sie nicht in seinen a priori zurechtgelegten 

 Gedankengang hineinpasste. 



In dieser Weise fahrt Detlefsen fort, Wachsthumserscheinungen 

 von Faktoren verursacht anzusehen, deren Vorhandensein weder er 

 noch sonst jemand constatirt hat. Der grösste Rindendruck an der Seite 

 minimalen Wachsthums ist für ihn eine bewiesene Thatsache , für die 

 er in der letzten Hälfte seiner Abhandhnig nach einer Erklärung sucht. 

 Hierbei geht er aber nicht von Objecten aus, an denen die Druck- 

 wirkungen der Rinde möglichst einf^icher Natur shid : er nimmt vielmehr 

 die Ansatzstellen der Aste an Bäumen, also krumme, sattelförmige 

 Flächen zum Ausgangspunkt seiner Betrachtung. Bei derartigen Flächen 

 würde, auch wenn die Grösse der Rindenspannung nach irgend einer 

 Seite zahlemnässig bekannt wäre, was bei Detlefsen nicht der Fall 

 ist. die blosse Berechnung der Rindendruckwirkungen nach den ver- 

 schiedenen Richtungen eine nicht ganz leichte Sache sein. 



Aber nicht nur seine Untersuchungsmethode ist eine unztiver- 

 lässige, auch die Ergebnisse stehen mit der IVirklichkeit in auliallendem 

 Widerspruch. S. 685 heisst es nämlich: »Es ist somit .selbstver- 

 ständlich, wartun nach unten gebogene Äste mimer excentrisch ge- 

 wachsen sind uud zwar ist die Förderung des Dickenwachstlnuns der 

 Unterseite am beträchtlichsten an der Stelle der stärksten Krümmimg.« 

 Nun giebt es aber nach unten gebogene Lindenäste in Menge, die 

 das Maximum ihres Zuwachses an der fcümmungsstelle nicht an der 

 Unter-, sondern an der Oberseite besitzen. 



In einer grösseren Arbeit von Kny' »Über das Dickenwachsthum 

 des Holzkörpers« wird auch die Rindenspannimg exeentrischer Organe 



' Kny, Über cla.s Dickenwnchsthuin des Holzköi-pers in seiner .Abhängigkeit 

 von äiis.seien Kinlliissen. Berlin 1882, 



