1175 



1S82 



EloMm, El 6s ,D^iSs:). LiV. 



Von Th. Nöldeke 



in Strassburg i. E. 



(Voro;elegt von Hrn. Dillmann am 23. Novembei- [s. oben S. 101 1|. 



iL. Nkstle hat vor Kurzem in einem sehr le.senswerthen Aufsatze' 

 darzulegen gesucht, dass STibs ein Plural von bs sei. Diese Ansicht, 

 auf welche auch G. Hoffmann schon gekommen war , scheint Manches 

 filr sich zu haben. Nestle weist zunächst darauf hm, dass CTibs im 

 A. T. ausserordentlich häufig, wbs selten, bs leidlich häufig, cbs ganz 

 selten ist. Betrachten wir diese Thatsachen etwas näher." 



Dass der Singular nibs der Sprache des A. T. eigentlich fremd 

 ist. hat man längst bemerkt. Bloss der Verfasser des Hiob^ gebraucht 

 mit bewusster Absicht !Tibs als regelmässigen Gottesnamen. Sonst 

 findet es sich nur in wenigen Dichterstellen aus einigermaassen älterer 

 Zeit, nämlich Ps. i8. 32. wo es durcli die Entlehnung Jes. 44, 8 

 wenigstens als sehr alte Lesart gegenüber dem bi? des Samueltextes 

 erwiesen wird, wie denn auch Prov. 30. 5 bei der Wiederholung 

 von Ps. 18, 31 mbs aus v. 32 statt mJT' eingesetzt ist; Hab. 3, 3; 

 Deut. 32. 15. 17 (auch beim Samaritaner) : Ps. 50, 22. 114. 7 (wo 

 aber vor npy leicht ein "^ ausgefallen sein könnte). Dann steht es 

 in dem sehr späten Psalm 139, 19 und in der gehobenen Sprache 

 des Gebets Neil. 9, 17. In reiner Prosa nur 2 Par. 32, 15 (im Munde 

 eines Heiden) imd Dan. 11. 37 — 39 von heidnischen Göttern. Wie 

 ungebräuchlich das W'ort in der guten Prosa war, zeigt sich namentlich 

 auch darin, dass es in den prosaischen Theilen des Hiob nicht vor- 

 kommt: da heisst es nach dem gemeinen Sprachgebrauch DTibs, das 



' Theologische .Studien aus Württembeig 1882. S. 2431!'. 



^ Ich habe für die folgenden Zusammenstellimgen ausser Nestle"s Angaben favSl 

 nur die BrxroRF-BAEB'sche Concordanz benutzt. 



' Nestle hätte dies Meisterstück hebräischer Poesie nicht mit zu den Stücken 

 rechnen sollen, »welche an der Grenze des hebräischen Sprachgebrauchs liegen" 1 



Sitzungsberichte 1882. 101 



