1 1 78 Nachtriigl. Mitth. aii.s der Silzimj; d. |iliil.-hisl. t'lassp v. "23. NoveinlicT. 



DTibx weiss ich mir nicht anders zu deuten als durch die alte Auf- 

 fassung als Plur. inajestaticus. Die Analogie von Tby2 »sein Herr" 

 und ■'ns, D''D1S (Jes. iq, 4) "Herr«, mit Suffixen T^~ti< u. s. vv. sju'icht 

 doch sehr dafür. ' Bekanntlich verwendet auch das Geez einen Pliu-al 

 aiiildk für »Gott». Als dessen, jetzt ungebräuchlichen. Singular hat 



man wold ehie Form wie das arabische eU^ anzunehmen, welches 



auch einen Plural ui^Lol bildet:' doch könnte man auch an das nord- 

 semitische mnlk denken.'^ Das Geez, welches die Pku'ales pluraliuni 

 liebt, liildet dann freilich von dem singularisch gebraucliten niiilnk 

 einen neuen Plural fnnalckl "Götter«: aber das ist secundär. Begnügt 

 sicli nun also das Hebräische überhaupt mit der Pluralform, so ver- 

 lieren Nestle's Zusammenstelhmgen sehr an Gewicht für die Annahme, 

 dass bs der eigenthche Singularis jener sei. 



Schlagend scheint nun aber den Satz, dass a'^nbii; Pluralis von 

 bs sei, zu beweisen die Analogie von syrischem ^..'^'o « als Plural 

 von >^.*.. Allein bei genauer Betrachtmig erheben sich doch gegen 

 die (Gültigkeit dieser Analogie die stärksten Bedenken. 



Wir wollen eine Übersicht über die um ein h vermehrten Plural- 

 formen geben. Das Aramäische und Aral:)ische haben 



|.\iD(^ »Magd« ■.\l(p^\^ (araliisch aber olyii). 



|j_[ (f*) :lZ.7ij_[ »Handhaben« (ostsyrisch ]'Icn,_J).^ 



I^i' •M:k£\ und loi^i ;oUj!.^ 



'^^ 11-1 • ■ r ' ^T' 



6 



' Vielleicht ist auch d^wi als üottesname an einigen LStellen singidarisch zu 

 verstehen; ebenso a^rin. 



- S. Gauhari s. v. 80 ist i.^'ix, \\. ÄC'5^l wahrscheinlich ein Jots (ai-ah. 90. 



S - ':• o , 



Si'ira 28. 34 = *^^.. wie O^ für A*S 11. s. w.). -V'^ <''ls Gottesname kommt, wie in 



nordsemitischen, so auch in hinijarischen IVrsonennanien vor. 



''■ ^Vic ÄrhflA LV>- '^n). hrh.*A (Jji^s-) n. s. w. — Übrigens habe ich 

 ein wenig den Verdacht, dass anch mal'ak. wenn es ce^yjjiv heisst (z.B. Deut. 17. 14 

 psaijpni Uta inal'aka =^ y.aTaT-r/TU' in iucevror {c^y^oura) eigentlich zu MLK gehöre imd 

 nur durch \'erinischung zweier Wurzeln mit maValf »Bote« zusammengerathen sei. 



■* S. BA und das Urmiaer A. T. — Andre Plurale l..,_.|, i'l_.i »Hände». 



■'' Danach LrusI »väterlich«. iZ.0C7L,sl »Vaterschaft« neben f-^j patricius und 

 (Z.Q_o( patrniiniuiii. Im heutigen ägyptischen Dialect Dual abahen (SprrxA 132). 



'' Der angebliche Singular (oT-iü,*. (s. PATNE-Ssirrn) wird wohl luu- auf falscher 

 Schlussfolgcrung beruhen. 80CIN schreibt mir, diiss die Form in seiner Handschril't 

 des Bß nicht vorkomme. — Dass von ns kein solcher Plural gebildet ist. wird daher 

 kommen, da.ss man die Häufung der Gutturale nicht liebt. 



