1180 Nachträjil. Mitth. aus der Sitzung d. plül.-hist. Classe v. 23. NoveniV«-!-. 



auch hier hloss nV. Von vorn herein ist es also wenigstens nicht über- 

 mässig wahrscheinlicli. das.s diese Sprache aucli in rnbis eine solche 

 vermehrte Bildung bewahrt ha])e: aber freilich recht wohl iiKiglich 

 ^yiive das an sich immerhin. 



Bedenklicher ist schon der laiige Vocal 6 aus d vor dem h. 



Das Arabische zeigt hier überall l<iu'zes a: oL^uL oL^U oU-Uv. oUcac: 



die einzige sichere Bildung dieser Art im Hebräischen mnus , r-mas 

 geht natürlich auf aiiia/tdi mit d zurück, das hier (wie in UfLiül) freilich 

 auch vom Aramäischen repräsentirt wird. Die Bildungen mit d sind 

 ausschliesslich im Aramäischen nachweisbar. Jedoch Hesse sich wohl 

 annehmen, dass das Hebräische auch hier einmal wieder mehr zum 

 Aramäischen stimmte als zum Arabischen. 



Dagegen dürfte Nestle's Hypothese ernstlich gefährdet werden 

 durch eine andere Beobachtung. Die um h (wie die um ic) vermehrten 

 Plurale haben, ob männlich oder weiblich, von Haus aus aUe die 

 weibliche Endung. Die Formen avif "Ic-lI lassen sich, wie es scheint, 

 nur im Syrischen, nicht einmal in einem anderen aramäischen Dialect, 



c- ,« 



nachweisen. ]-cip\ ist auch im Syrischen üblich wie oLul und m^s. 

 Dass neben dieser für die Bedeutimg wunderlich klingenden Feminin- 

 form eine männliche icT-iJi, aufgekommen ist. kann nicht befremden: 

 bildet doch auch die arabische Sprache , in der weiblicli aussehende 

 Plurale für Männer niciit so sehr Ausnahmen sind, eine seltene 



Pluralform ^üJ^-. Das Umgekehrte, dass das nur im »Syrischen vorkom- 

 mende^ icrL.si , _,.T.^] ursv)rünglich und die weiblichen Formen si:)äter 

 seien, wird Niemand annehmen. Nacli J-tLs] hat sich nun gewiss 

 |cn.iä- gerichtet, bei welchem die Hervorhebung des männlichen Ge- 



' ni^nj (]Z.oyou); fri-'^s (jZ.Q_y] ) ; niVs (1Z.<^^»1); r^'izi (|Z.G_sI.): niso: für irisos 



t: ^s.- r r' ' ^ t .• IT ■ ^ 1 e 1 1_ ■ ^ e t J ••' ■ ■ 



(]ic_ai5Q_3 ); niTn (|Z.Ö!_-); nfe (Uöjio); r'i-x (]Z.Ci.v5( ). riinis (UoZ.|); ni^sa (snn-s:. 

 smT^-'s in jerus. Targ. und Saniar.) und vielleicht noch andere. — Einige dieser Wörter 

 haben bekanntlich im Hebr. oder Araiu. Nebenformen: so a^-nj ^Va\_3; ^tix (Daniel); 

 \i\^. So jtLj..,!;. »(^)iicllen" neben Jerus. targ. und saniar. sn-r:» (niJ^?). — In der 

 Mischnaspi'ache werden nach aramäischer Weise gebildete Plurale auf iris- (■/.. B. jn-sWi» 

 Tos. Ab. /,. 2,4; Sifre zu Deut. 32, 25) wieder ziemlich häufig. 



* Belegt durch denselljen Vers bei tiauhari, bei Baidäwi zu 2, 127 und wohl 

 noch öfter. Auf die Bildung wird das uralte .-.»-o von Einfluss gewesen sein. 



■• Dass das Targüm der Proverbieu 19, 14 i-3s zu haben scheint (s. Lew, Targ.- 

 Wöiterb.), spricht nicht dagegen, da dies Targüm bekanntlich der Pesh. nachgeschrieben 

 ist. — Auffallend ist die Form yvr^v. -ihre Mütter« Thren, 4, 3 (Levy); ein Plural ist 

 da allerdings nöthig. 



