1 1 (S() Niichtriinl. Miltli. aus dfi- Sit/.iiiis 'l- |ihil.-liisl. ('lasse v. -23. Nuvenilier. 



Nulii. 2 1. i<) und nbybs' — an.^-enommen und .selV).ständig verwendet 

 IimIk'ii. Aber auch diese Annahme hätte grosse Bedenken gegen 

 sich. Die Bclichtlieit von b^{. während sonstige hebräische Elemente 

 in diesen Namen kaum nachweisbar sind. sj)richt entschieden dafiir. 

 (hiss es den dortigen Arabern von Haus aus l)ekannt war. lJl)rigens diü-fte 

 man auch gar nicht ohne Weiteres voraussetzen, dass die niclit isra- 

 eUtischen Hebräer die Dehnungsgesetze miseres alttestameutlichcii Textes 

 angewandt hätten, dass auch Itei ihnen also rl zu rl hätte wenh^ii 

 müssen. 



Eine EntleJmung des Namens bs xm\ Seiten der Hauränier u. s. w. 

 anzunehmen, sind wir um so weniger veranhisst, je weiter derselbe 

 überhaupt liei den verschiedensten Semiten \'erbreitet war. Dass ihn 

 auch die Aramäei' hatten, ist niclit zu bezweifeln'". Dann ist er. wie 

 bekannt, bei den Himjaren beliebt'', die denn doch auch im sprach- 

 lichen Sinne Araber sind. Da Aväre es wohl verkehrt, ihn mit allen 

 Kunstgriffen den arabischen Nabatäern rauben zu wollen, bei denen 

 er so stark documentirt ist. Zudem lassen sich auch im Gebiete des 

 Arabischen im engeren Sinne noch einige mit bs (J.^) gelnldete Namen 



nachweisen*. Will man diese nun aber auch sämmtlich für versprengte 

 himjarische Namen halten, so spricht doch wieder die Schreibung 



' Freilich auf einem Gebiete, um das zwiseheii den Kiuilern Lut's iniil den 

 nnksjordanischen Stämmen Israel's viel gekämplt ist. 



^ Zu dem. was ich a. a. O. .S. -72 t)eigebracht habe, fügt mir RoEERTSuN-SivirrH 

 niieh dini i";^5s 1 Reg. II. 33. Auf die uralten Namen Vsina Gen. 22. 22f. 24, ssiup 

 Gen. 22, 21 hätte ich mehi' Gewicht legen .sollen. — Noch immer karm ich mich 

 nicht entscldie.ssen, den Nisiljeiiischen (iötzen \«J_s( := "ss ps für eine Erdichtung v.w 

 halten, schon weil, wie ich bereits hervorhob, pN l)ei den Syrern ganz ausser Gebrauch 

 uekommen war. und besonders, weil in solchen Heiligenleben derartige Namen über- 

 haupt nicht erfunden zu sein pllegen. Die Lesart der Pariser Handschrift V«.^!. auf 

 welche Bickell aufmei'ksam gemacht hat (C'onspectus rei Syrorum literariae 26 Ann.) 

 und die mir Zotenberg bestätigt, ist sicher nur eine Entstellung. Natürlich würde 

 ich aber auf diesen (iötzennamen allein keine Schlüsse bauen. — Nicht sicher beweisen 

 lässt sich bis Jetzt, da.ss die Aramäer M gesprochen hätten, so wahrscheinlich es ist. 



' Hieriier gehört schon -niuVs Gen. 10. 26 (vergl. -ps mit --1 — --•, Oj) und 

 "5s-:^is Gen. 10, 28 (wozu mir D. H. Müller als schlagende Parallele den himjar. 

 Namen 'rrsnz^ giebt). — Hypothesen über urzeitliche Wanderungen aus Palästina nach 

 .leinen zu machen, bloss um das Vorkommen von ss hier zu erklären, haben wir 

 keine Veranlassung. 



* Ich hebe noch einmal hervor, dass bei den Arabern allmähUch einfache oder 

 vereinfachte Personennamen durchaus da.s Übergewicht bekommen haben, so da.ss wir 

 unter den Tau.senden , die uns bekannt sind, veihältnissinässig wenige finden, in denen 

 tiötternamen vorkommen, und zwar .stets im (ieniliv. nie mehr als Suliject. — Zu 



dem, was ich a. a. O. 768 f. gegeben, füge noch J-J-ji> bei den Ivelb (Muh. b. 

 Uabib 1 5 paen.). 



