1 ] !)0 Nat-hträgl. Jlitth. aus der Sitzung d. phil.-hist. Classe v. 23. November. 



sonst erhaltenen Form oSui, die sich Ja auch noch in den Namen 



'O- >o> )o- ''- ■'O- 



obU! (W;j, o^UI (fcJ^, otÜI Joi«. o^LJi ^.^ Ihn Dor. a. a. 0. ; o^UI Ju; eb. 1. 4; 



cj^LH j.*£ Azvaqi 123. i: o'ÜJS «-^ Wüstknfeld, Stammt. . findet.' Wir 



dürfen also ruhit;- annehmen, dass die Araber schon im grauen AUer- 

 thmn lldh , (iFildh hatten und daraus in derselben Weise, wie die 

 Aramäer snnbx'\ ein weibliches aVildhal bildeten, welches im Lauf der 

 Zeit zu aUdt wux"de. wie aJ'üdh zu alldh. Damit wird aber eine Ent- 

 lehnung aus dem Aramäischen undenkbar. 



Die sprachlichen und historischen (4ründe. welche ich gegen 

 die Ansicht, bs sei der Singular von aTibs und ildli. mbs secundär, 

 aufgeführt habe, sind, das weiss ich wohl, nicht alle von gleichem 

 Gewicht. Alter wenn schon der eine oder andere für sich allein 

 jener Hypothese höchst gefährüch sein dürfte, so genügen alle zu- 

 sammen gewiss, sie zu beseitigen. 



Da nun also bs wahrscheinlich emen ur.sprünglicli langen Vocal 

 hat. so bleibt immer das Nächste, es mit t bis zusannnenzustellen. 

 Diese hat die Bedeutimg »voran sein«. Wären selbst alle anderen 

 Stützen dieser Annahme hintallig"\ so bliebe immer das aramäische 



itbiis und das arabische J^i* im Zusammenhang mit bsi (b^sin). Auch 



' Durch das lange ä wird die von Nestle hingeworfene Vermuthnng. X'kO.ut 

 sei möghcherweise das P'eni. von ss mit Artikel (a. a. 0. 252). widerlegt. 



^ IT. A. in den Namen zweier Dörfer bei Ilaleb j"4 ji und Li^ J6 (Jäqüt s. v.) 



— Arabisch iC^"bSl als Ortsname s. Bekri s. v. (wonach Einiges bei Jäqüt s. v. zu 



berichtigen). 



' Dass «i>. , 01/.5 u. s. w. im Koptischen »Widder" heisst. bestätigt mir DiMicHEN. 

 Ebenso, dass sn^ov'/., sno-yA, uov/. u. s. w. »Hirsch« sei. Im Altägyptischen bezeichne 

 ar oder al. je nachdem, den Ziegen-. Antilopen- oder sonst einen Bock. Die Wurzel 

 bedeute »aufstürzen«. Die Etymologie passt gut. aber man kann doch fragen, ob ein 

 Wort wie W_ nicht ehei' von den semitischen Hirten zu den Ägyptern gekonuneu 



sein sollte als umgekehrt. Für Vn. (L-.( . Jol, äth. hajal ist der .semitische Ursprung 

 noch wahrscheinlicher, aber freilich ist bei diesem Worte die .\ Weitung von der Be- 

 deutung »vorne sein« bloss möglich. 



* Laoarde beruft sich a. a. O. 8. 183 aul tiauhari. Lane und Dozv für die 



Ableitung von J^l aus l:s\ » Schön finde ich es nicht , dass Ih-. Nöldeke Lane. 

 Dozy und Gauhari hier ganz mit Stillschweigen übergeht: mir wiegen die Namen 

 Lane. Dozv. (iauhari schwerer als der Nami' Nöldeke. selb.st wenn dieser Name 

 den andern Namen Gesenius ziu- Beilage hat.» Also Namen gegen Gründe I Nun. 

 Lane und Dozv haben mit ihrer Anordnung schwerlich aussagen wollen . dass sie von 

 der Ableitung aus hai überzeugt seien ; sie folgen nur der in den Wörterbüchern her- 

 kömmlichen Weise. Übrigens citirt Lane selbst die Ansicht eines älteren arabischen 



