119B 



Zum Münzwesen Athens. 



Von JoH. GusT. Droysen. 



(Vorgelegt am 21. üeoember 1882 [s. oben S. 1173]. 



I. 



In den Bemerkungen /.um Finanzwesen des älteren Dionys von Syrakus 

 ist gelesentlicli erwähnt worden, das.s von den Sachkundigen das 

 Silbergeld der guten attischen Zeit dem Gewicht nach in zwei Arten 

 unterschieden werde, in der einen, der früheren 



die Tetradraclmie die Drachme 



l)is zu 17.464 (Tramm, 4-366 Gramm, 

 in der anderen, der späteren 



bis zu 17.34 » 4-336 " 



Ist man befugt, in diesen Ziffern normale Gewichte zu erkennen? 



Es mag dahingestellt bleiben, ob die sogenannten Wappenmünzen, 

 ohne Schrift und auf der Rückseite so gut wie durchgehend mit dem 

 Quadratum incnsum, attische Münzen sind; die erlialtenen Stücke 

 sind ausser kleineren Nominalen meist Didrachmen, einige Drachmen, 

 wenige Tetradi-achmen ; sie reichen hinauf bis 



i7.4oGi-amm. 8.59 — 8. 71 Gramm, 4.20 Gramm, 

 sie sinken hinab bis 



17.00 » 7-70 » 3-90 " 



Aber eben so sinken die sicheren attischen Tetradrachmen mid Drachmen. 

 Bei dem verschiedenen Zustand der Erhaltung oder Abnutzung dieser 

 Münzen ist auf dem Wege der W^ägung kein sicheres Maass für ihr 

 normales Gewicht zu gewinnen. 



Damit ist ein Punkt berührt, über den zwei der jetzt namhaftesten 

 Numismatiker verschiedener Meinung sind. Nach Hrn. Feiedlaendek's 

 Ansicht (v. Sallet Numis. Zeitsch. IX. S. 101) muss man , wenn durch 

 Wägungen das normale Gewicht eines Nominals festgestellt werden 

 soll, dem Gewicht des besterhaltenen Exemplars immer noch etwas 

 hinzurechnen. Hr. Imhoof-Bhjmer dagegen meint, dass das nur 

 für Goldmünzen insgemein, für Silbermünzen niu- bei denen, die 

 nach dem fünften Jahrhundert geprägt sind, gelten könjie, da vor 

 dieser Zeit gleiche Nominale in Silber, selbst solche, die noch fast 

 stempelfrisch erscheinen, oft um ein Merkliches differiren (in den Monats- 



lü2* 



