Drdysen: ZiMii Miiii/Avcseii Atliciis. 1197 



wie er CS nennt. n;iuili<'li i oo : 138**/,,, die Norm irgend einer Zeit 

 dos attisehen Allertlninis. und zwar eine solche, die gegen das Normal- 

 gewiclit ui der Münze um eUvas geringer ist (2() o 1 o (iranuu gegen 

 2() iq() im Talent), aber in der Difterenz zwiselien den erhaltenen Tetra- 

 draehmen liis zu 17.41) und denen his zu 17.34 eine Bestätigung zu 

 finden scheint. 



Gieht es eine Möglichkeit diese Diileren/ zu erklären luid damit 

 zu veriticiren? 



111. 



l)i(> attischen Silhermünzen, abgesehen von denen aus der »Zeit 

 der gesunkenen Kunst« etwa seit dem chremonideischen Kriege, seit 

 Mikon und Eurykleides ((xesch. der Hell. III. 2. 5(5. und 2 ig), hat man 

 nacli Technik imd Styl, nach dem Schriftchai-akter ihrer Beischrift, 

 nach ihrem Gewicht in drei Reiheii gesondert, die freilich chronologisch 

 nicht gleichen Schrittes gehen. 



I . Dem Gewicht nach. Es wird eine Tetradrachme von 1 7.Ö7 Grannn 

 angeführt (Mus. Britt. S. 125). die ganz isolirt steht'. Die schwersten 

 Tetradi'achmen von bester Erhaltung wiegen 



17.44 bis 17.47 Gramm. 

 Ein Dekadraclunon in dem schönen Exemplar des Berliner Münz- 

 cabinets wiegt 42.70 Gramm, luid in dem Exemplar des lirittischen 

 Museums 43.16 Gramm. Gewichte die fiir die Tetradrachmen res[i. 

 i7.o<S und 17.2(54 geben würden. Wemi andere Tetradrachnien vcm 

 bester Erhaltung 17.32 Gramm wiegen, so scheint man auf eine 

 zweite Gewichtsart schliessen zu dürfen, die etwa 



bis 17.33 Gramm 

 steigt. Es nniss dahingestellt bleiben, oh als eine dritte Art die- 

 jenigen zu bezeichnen smd, welche 



von 17.20 bis 17.0 

 und tiefer hinabsinken. Lassen wir zunächst diese dritte Art aus dem 

 .Spiel, so lallt es auf. wie sich die beiden anderen zu den aus dem 

 Verhältniss loo: 138 und dem von 100: 138*^/,, entwickelten Gewichten, 

 die wir als ilie normalen Ijezeichnen wollen, schicken: 



normal effectiv 



nach 100: 138.... 17.464 •7-47 his 17.44 

 » 100: i38**/g .. 17.34 '7-32 >' 17.28. 



' Ich weiss nicht. iil> iii.in rcclil thiit, diese iiml fiiiiu,p iiliiiliehe Stücke, die von 

 anderen Prägestädten voikoninien . mit dei- Bezeichniniii »übenni'inzt » gleichsam zu 

 rechtfertigen. Man miisste doch solche angebhch überniünzten .Stücke erst genauer 

 untersuchen, nicht bloss wägen. 



