Rammelsbero: Über die chemische Natur der Glimmer. 10] 



In dieser Weise sind im Naclifolgenden die Resultate der Glim- 

 meranalysen gedeutet. 



Die Glimmer bieten krystallographisch , physikalisch und ehe- 

 misch ein gleich grosses Interesse dar. 



Auch nach Kenntniss der Flächenneigungen und der Symmetrie- 

 verhältnisse blieb das Krystallsystem zweifelhaft, woran freilich die 

 Seltenheit guter Krystalle theil weise Schuld war. Phillips (1837) und 

 G. Rose (1844) hielten den Glimmer vom Vesuv für zwei- und ein- 

 gliedrig, Marignac (1847) nahm ihn für sechsgliedrig. Koksoiiarow 

 (1854) erklärte ihn für zweigliedrig, partialllächig, während Kinngott 

 und Hessenberg die Ansicht Marignac's theilten, und G. vom Ratii, 

 selbst Kokscharow, wenn auch nur vorübergehend, ihr beipllichteten. 

 Als Tsciiermak (1877) die Überzeugung von der gleichen Form aller 

 Glimmer gewann, und die Ungleichheit der angeblichen Rhomboeder- 

 flächen auffand, musste man zu der ursprünglichen Auffassung zurück- 

 kehren. 



Alle Glimmer sind zwei- und eingliedrig, die Axen sind nahe 

 rechtwinklig und es ist a : b = j/3 : 1 . 



Nicht weniger eigenthümliche Resultate hat das optische Ver- 

 halten der Glimmer geliefert. Biot und Brewster unterschieden 

 ein- und zweiaxige Glimmer; es zeigte sich der Axenwinkel der letzteren 

 ungemein wechselnd, und Senarmont (185 i) erklärte, die scheinbar 

 einaxigen Glimmer seien in der That zweiaxige mit äusserst kleinen 

 Winkeln. Demselben ausgezeichneten Forscher verdanken wir die 

 Beobachtung, dass die Axenebene bei manchen Glimmern parallel der 

 Symmetrieebene, bei anderen normal zu dieser liegt. 



Für das Krystallsystem war die Beobachtung von Hintze (1874) 

 entscheidend, dass die erste Mittellinie nicht genau mit der Normalen 

 zur Spaltungsfläche zusammenfällt. 



Hiernach bieten weder die Form, noch die optischen Eigenschaften 

 ein Mittel, die einzelnen Glimmer in gewisse Abtheilungen zu bringen, 

 und es bleibt daher nur übrig, ihre chemische Natur zu Rathe zu 

 ziehen. 



Die ersten genauen Analysen stellte H. Rose an, der im Jahre 

 1820 die Glimmer von Utö, Broddbo und Kimito, 1822 den Glim- 

 mer vom Baikalsee, und 1824 die Glimmer von Ochozk, Miask und 

 Fahlun untersuchte. Ihm sind Andere gefolgt, Tsciiermak hat Ana- 

 lysen des von ihm geprüften Materials veranlasst, und ich selbst 

 habe dann 18 verschiedene Abänderungen, sowie 4 Lithiongliminer 

 chemisch untersucht und die Resultate, wenigstens grossentlieils, der 



