Wattexbach: Über die Hamilton'sche Evangelienhandschrift. 155 



Die von 0. Lehmann in Facsimiledruck herausgegebene Wolfen- 

 bütteler Handschrift, welche in der Majuskelschrift der Überschriften 

 manche Ähnlichkeit mit dem Hamilton -Codex darbietet, glaubte aller- 

 dings C. Krause spätestens dem 7. Jahrhundert zuschreiben zu müssen; 

 Lehmann aber selbst schliesst sich mehr Schoenemann an, 1 welcher 

 sie dem 9. Jahrhundert zuschreibt. 



F. TJ. Kopp, welcher diese Handschrift nicht gesehen hatte, billigt 2 

 in Betreff des Sangermanensis 61,2 (jetzt Lat. 13 160) Montfaucon'^, 

 Meinung, welcher diese Handschrift dem 7. Jahrhundert zuweist; 

 Delisle aber setzt sie in's neunte, und ebenso die jetzt aus dem Fonds 

 Libri 94 erworbene, Nouv. acq. lat. 442, welche einst dem Präsidenten 

 Bouhier, dann der Ecole de medecine in Montpellier (H 449) angehörte. 



Von diesen Handschriften lässt sich also, wenn auch noch Zweifel 

 bleiben mögen, doch ein Beweis nicht entnehmen; eher würden sie 

 für das Gegentheil in's Gewicht fallen. Allein woher stammt denn 

 diese Interpunction, welche wir in der karolingischen Zeit in ganz all- 

 gemeinem Gebrauch finden? Ist sie eine .ganz neue Erfindung? Das 

 ist schwer zu glauben. Unmöglich ist es wohl nicht, dass sie sich 

 auch in älteren Handschriften noch nachweisen lässt, und in der That 

 finde ich dieselbe in recht alter Halbuncialschrift bei Delisle, im Cata- 

 logue des Manuscrits des fonds Libri et Barrois (1888), pl. VI, 5. 



Sie findet sich aber auch schon in dem neuen Abdruck der Frag- 

 menta Herculanensia nach Hayter's Kupfertafeln, E. 8, dann H. 6 

 ähnlich, aber mit hakenförmig gekrümmtem Oberstrich, und C 7 mit 

 weniger gekrümmtem Strich als Fragezeichen. Hierbei ist allerdings 

 nicht zu vergessen, dass der Punkt in dieser Schrift als Worttrennung 

 angewandt ist, und also die Interpunction eigentlich allein in dem oberen 

 Strich besteht. Vielleicht aber ist sie eben aus dieser Verbindung 

 herzuleiten, und nur erst spät zu allgemeiner Anwendung gekommen, 

 als die kleinere Minuskelschrift den Gebrauch von dreierlei Punkten 

 nicht mehr gestattete. 



Natürlicher Weise liegt doch immer die Vermuthung nahe, dass 

 wir es vielleicht nur mit einer Nachahmung aus karolingischer Zeit 

 zu thun haben könnten. Allein, wie ich schon früher bemerkt habe, 

 die feste und sichere Schrift spricht dagegen, und jeder Vergleich 

 mit den Prachthandschriften des 9. Jahrhunderts verstärkt nur den 

 Eindruck, dass der Charakter ein sehr verschiedener ist. Namentlich 

 auch finden wir in der karolingischen Zeit eine solche Freude an bild- 

 licher Verzierung, kunstreich ausgeführten Initialen und Randleisten, 



Hundert Merkwürdigkeiten der Wolfenb. Bibl. S. 26. 

 Palaeographia critica I. 316. 



