224 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 14. März. 



Ich lese: 



E7T( ' App[svYi'iSov (?) yp\a,y.fj.a,Te\)\ovTag ew]- 

 i<TTarYj<ji a.[juX!J.a]rog %pv(Tov' e[iri rrjc] 



5 ßovXvjg, Y\[l] Ap[%£<TT]üCiTo\s l^pd\X\XO.Ti\- 



vs ir\p ] 0"&[ - T&jAl]- 



io [a]c $iA[ typ]xiJ.[iJLo(.TevE' ] 



. io[g ]Äo6o[? . . . e]vg, M . . .- 



og [ e]vg, A[oi%Yi\g K[oiXei/g], Aie/3%[ö~]- 



15 ig [MapotS-oiJvio?, 1 ['Au]ti[. . . os] Avd(pXv[ir]- 



£ Q Tio[g, KpiT^iccg Hei[puEvg, MevE<y]Tpa.[To]- 



20 [F] c, [0]&[Ai<xp]%o? - A*j)u[|uja irctpa. [rauJtüJv 



[- - T] 'EAf[cpoCv]TOC T(|U['/)] 



-XXH 



Die Überschrift der Inschrift weicht in der Fassung in mehreren 

 Punkten von der von Hrn. Foucart herausgegebenen ab; die In- 

 schriften stammen aus einer Zeit, in welcher der Urkundenstil noch 

 wenig ausgebildet war. Das Bild, welches in jener schlechtweg ra 

 aryaAjua heisst, ist in dieser genauer bezeichnet als %pvcrovv ayaAji/«. 

 Was Z. 7 — 8 hinter der Bezeichnung des ersten Rathsschreibers stand, 

 welche in der Inschrift des Bulletin fehlt, habe ich nach den von 

 mir gelesenen Buchstabenresten nicht feststellen können; man erwartet 

 an dieser Stelle den Namen des Archon zu finden. Die Reste von 

 Eigennamen Z. 9 — 19 rühren unzweifelhaft von der Liste der Schatz- 

 meister her, aber die Liste war, ähnlich wie in der Inschrift im 

 Bulletin, nicht vollständig. Am auffallendsten ist in der hier mit- 

 getheilten Inschrift, dass die Namen der Schatzmeister theils mit, theils 

 ohne Demotikon angeführt sind, eine Unregelmässigkeit, für welche 

 es vielleicht kein zweites Beispiel giebt. Von der Liste der Schatz- 

 meister abgesehen, stimmt in der Fassung mit der von mir mitge- 

 theilten Rechnung eine schon seit längerer Zeit bekannte Inschrift 

 überein, welche von dem letzten Herausgeber (C. I. A. I 299) ver- 

 muthungsweise , aber, wie sich jetzt herausstellt, mit Recht auf die 

 Anfertigung des Bildes der Parthenos bezogen worden ist; die im 

 Anfang verstümmelte Inschrift ist nach dem Muster der obigen zu 

 ergänzen. 2 



1 Ein gleichnamiger Nachkomme des Epistaten ist genannt in einer Grabinschrift, 

 welche unter die Inschriften der Kaiserzeit aufgenommen worden ist (C. I. A. HI 21 8o), 

 aber schwerlich in diese Zeit gehört. Das Original der nur aus einer Abschrift Four- 

 mont's bekannten Inschrift ist nicht erhalten. 



2 Der Name des Rathsschreibers ist zu lesen [Oi]wi'i[ < x,lo e 'AXwrrtHrßsi'. 



