234 Sitzung der physikalisch- mathematischen Classe vom 28. März. 



erfährt, den entsprechenden des Glases entgegengesetzt: statt Ver- 

 längerung würde Verkürzung eintreten und umgekehrt. Die von 

 Nägeli und mir angenommene Orientirung des Elasticitätsellipsoids 

 könnte unter solchen Umständen »leicht zu grossen Verwirrungen 

 führen « . 



Nach meiner Auffassung dagegen steht das anomale Verhalten 

 von Kirsch- und Traganthgummi mit den NEUMANN'schen Gleichungen 

 in keinem Zusammenhang. Diese Gleichungen beziehen sich nur auf 

 feste Körper, deren Theilchen in der Druckrichtung sich nähern und 

 in der Zugrichtung von einander entfernen, nicht auf Flüssigkeiten 

 und Schleime, welche den hydrostatischen Gesetzen unterworfen sind. 

 Wenn schleimige Substanzen in Folge mechanischer Eingriffe Doppel- 

 brechung zeigen, so rührt dies daher, dass sie aus anisotropen Micellen 

 oder Micellverbänden bestehen, die sich alsdann in bestimmter Weise 

 orientiren, während vorher alle möglichen Richtungen ungefähr gleich 

 stark vertreten waren. Zieht man z. B. zähflüssiges Gummi in dünne 

 Fäden aus, so orientiren sich die erwähnten anisotropen Einheiten 

 voraussichtlich immer in der Art, dass ihre Längsrichtung mit der- 

 jenigen des Fadens zusammenfällt, und der opt>ehe Effect, den wir 

 beobachten, hängt alsdann einzig und allein d .von ab, ob die wirk- 

 samen Elasticitätsellipsen der Micelle ebenfalls längs oder aber quer 

 orientirt sind. 



Hierbei ist es natürlich gleichgültig, ob die anisotropen Micell- 

 verbände stellenweise noch ihre ursprüngliche Lagerung zeigen und 

 als gequollene Membranstücke zur mikroskopischen Wahrnehmung 

 gelangen, wie beim Traganth, oder ob sie vollständig von einander 

 getrennt und mikroskopisch unsichtbar sind , wie bei manchen an- 

 deren Gummiarten. Der homogenste Gummischleim, wie er durch 

 Filtration gewonnen wird, fordert ebenso wie der weniger homogene 

 die Annahme anisotroper Theilchen, deren Orientirung das optische 

 Verhalten bedingt. 



Damit glaube ich die principielle Differenz in der Deutung der 

 Beobachtungsthatsachen mit ausreichender Bestimmtheit hervorge- 

 hoben und bezüglich meiner eigenen Auflassung die Lücke ausgefüllt 

 zu haben , welche in meiner oben citirten Arbeit — wegen der Kürze 

 der betreffenden Notiz — zwischen den »gequollenen Schien ten- 

 complexen« des Traganths und den unsichtbaren Micellen des Kirsch- 

 gummis oder den krystallinischen Verunreinigungen (?) der syrup- 

 artigen Phosphorsäure, mit welcher Mach experimentirte , offen ge- 

 lassen war. 



Ich wende mich jetzt zu den Beobachtungen und Erwägungen, 

 welche mir geeignet erscheinen, die Richtigkeit meiner Auffassung 



