238 Sitzung der physikalisch -mathematischer) Classe vom 28. März. 



Führt man jetzt das nämliche Experiment mit irgend einer 

 anderen Substanz aus, deren Krystalle zwar ähnliche Formen, aber 

 eine longitudinal (nicht quer) orientirte Elasticitätsellipse aufweisen, 

 so erzeugt die durch Aufstreichen erhaltene Schicht die entgegen- 

 gesetzten Polarisationsfarben. Der Charakter dieser Farben hängt also 

 nicht von der mechanischen Wirkung des Streichens, sondern einzig 

 und allein von der Stellung der wirksamen Elasticitätsellipse in den 

 Krystallen und den daraus hervorgehenden, zuletzt nicht mehr sicht- 

 baren Theilchen ab. 



Die wachs- und fettartigen Substanzen gehören demnach, wie 

 aus dem Vorhergehenden gefolgert werden muss, mit den Gummiarten 

 zu der ansehnlichen Gruppe von Körpern, welche im weichen bis 

 halbfesten Zustande in Folge mechanischer Eingriffe Doppelbrechung 

 zeigen, wobei jedoch der optisch positive oder negative Charakter 

 der Interferenzfarben nicht durch Compression oder Dilatation, sondern 

 durch die gleichsinnige Orientirung anisotroper Theilchen bedingt wird. 



Endlich sei es mir gestattet, nochmals darauf hinzuweisen, dass 

 alle bis dahin untersuchten festen Körper, deren optische Reaction 

 auf Zug und Druck zweifellos und hinsichtlich ihres Charakters durch 

 einwurfsfreie Beobachtungen festgestellt ist, sich dem Spiegelglas 

 anschliessen. Hierzu bemerke ich noch, dass ich seit dem Erscheinen 

 meiner Arbeit »über Quellung und Doppelbrechung vegetabilischer 

 Membranen« auch die Mittheilungen von Bücking 1 über das Verhalten 

 der Krystalle im gespannten Zustande durchgesehen und mich dabei 

 überzeugt habe, dass dieselben ebenfalls - - soweit unzweideutige 

 Beobachtungen vorliegen — wie Spiegelglas reagiren. Unter solchen 

 Umständen glaube ich berechtigt zu sein, meine früher ausgesprochene 

 Ansicht, die Orientirung des Elasticitätsellipsoids betreffend, mit allem 

 Nachdruck aufrecht zu halten und die Bedenken von Ebner's auch 

 seiner neuesten Mittheilung gegenüber als unbegründet zu bezeichnen. 



2. Bastzellen. 



Auch in Bezug auf das optische Verhalten der Bastfasern sehe 

 ich mich veranlasst, den Erklärungsversuchen von Ebner's entgegen 

 zu treten. Ich hatte in Übereinstimmung mit Nägeli gefunden , dass 

 bei der Dehnung von typischen Bastzellen im imbibirten Zustande 

 eine Änderung der Polarisationsfarbe nicht zu beobachten ist, und 

 aus dieser Thatsache die Unveränderlichkeit der optischen Constanten 

 gefolgert. V. von Ebner sucht dagegen zu zeigen , dass die Bastfasern 



1 Zeitschrift f. Krystallographie, 1883, Bd. VII. S. 555. 



