Schwendeneh: Zur Doppelbrechung vegetabilischer Objecte. 24;> 



soll, also Spannungen im Sinne N. J. C. Müller's. Die Richtung des 

 vorausgesetzten Zuges wäre natürlich in jedem Punkte der Kettenlinien 

 mit derjenigen der Tangente parallel gegangen; dal 1 er die Verlängerung 

 der Zellen in dieser Richtung, daher auch die übereinstimmende 

 Orientirung der Elasticitätsellipsen. 



Hierbei ist jedoch ein wesentlicher Punkt gar nicht in Betrachl 

 gezogen, nämlich die unabweisliche Druckspannung in den Carinalzonen 

 der Scheidenzähne, an welchen die Curvensysteme der Commissuren 

 gleichsam wie Kettenbrücken an ihren Pfeilern autgehängt sind. Es 

 bedarf keines Beweises, dass unter solchen Verhältnissen Druck- und 

 Zugspannungen einander das Gleichgewicht halten müssen, und wenn 

 es wirklich Spannungen sind, welche die Orientirung der Elasticitäts- 

 ellipsen bedingen, so müssten diese letzteren in der Carina der Scheiden- 

 zähne quer orientirt sein, -- was nicht der Fall ist. Die Druckspan- 

 nungen geben also in optischer Hinsicht keinen Ausschlag. Sollten 

 die Zugspannungen sich hierin anders verhalten? 



Da übrigens thatsächlich keinerlei Spannungen nachgewiesen sind, 

 so könnte man auf Grund des optischen Verhaltens ebenso gut die 

 umgekehrte Vertheilung vornehmen, d. h. die Zugspannung in die 

 Mediane der Scheidenzähne und die Druckspannung in die Curven- 

 systeme verlegen. Denn beide Theile verhalten sich optisch durchaus 

 übereinstimmend, indem die grosse Axe der wirksamen Elasticitäts- 

 ellipse in jeder einzelnen Zelle parallel zu ihrer Längsrichtung verläuft. 

 Dieser Regel folgen überhaupt die meisten Parenchymzellen , sie mögen 

 während ihrer Ausbildung positiv oder negativ oder auch gar nicht 

 gespannt gewesen sein; Bedingung ist nur, dass in irgend einer Richtung 

 ein intensiveres Wachsthum stattgefunden und dadurch eine augen- 

 fällige Streckung herbeigeführt habe. 



Es bleibt also bis auf Weiteres unentschieden, ob die Curven 

 der Equisetenscheiden Druck- oder Zuglinien oder vielleicht keines 

 von beiden, sondern einfach Wachsthumslinien sind, wie sie ja auch 

 im spannungslosen Meristem der Vegetationspunkte zu Stande kommen. 

 Und sollten wirklich bei näherer Prüfung der Jugendlieben Scheiden 

 Spannungen nachweisbar sein, so ist damit noch keineswegs festge- 

 stellt, dass sie die Anisotropie der Membran bedingen. 



Carl Müller nimmt es offenbar mit der Natur der Spannungen 

 und mit den Schlüssen, die sich je. nach Umständen daraus ergeben, 

 nicht sehr genau. Von den oben erwähnten Verschiedenheiten, welche 

 zwischen den Auffassungen der von ihm citirten Autoren bestehen, 

 ist in seiner Arbeit gar nicht die Rede, und dementsprechend nennt 

 er auf Seite 552 ganz allgemein die Annahme, »dass die Anisotropie, 

 allein durch moleculare Spannungen erzeugt wird, eine Ansicht, welche 



Sitzungsberichte 1889. 24 



