344 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 11. April. — Mittheilung v. 28. März. 



testen Giganten, der auch auf der Vase des Erginos und Aristophan.es 

 gegen die Artemis kämpft.' wiederherzustellen. Gerade jene Vase 

 erweist sich durch Gruppirungen wie Poseidon -Polybotes, Zeus-Por- 

 phyrion. Athena-Enkelados, Apollon -Epliialtes, Ares-Miinas (oder 

 Mimon) als sehr sorgfältig in der Benennung der Giganten; ihr 

 Künstler wird daher aus einer Quelle geschöpft haben, die hierin 

 von derjenigen Apollodor's und des pergamenischen Frieses nicht 

 abwich. Ein anderer, ebenfalls von Artemis und Apollon getödteter 

 Sohn der Erde ist in der pergamenischen Gigantoniachie der Leto 

 gegenübergestellt, Tityos. der sich an der hehren Gemahlin des Zeus 

 zu vergreifen gewagt hatte. Der Künstler hat diesen Überfall der 

 Göttin mitten in das Kampfgewühl verlegt und den Tityos dargestellt, 

 wie er auf einer niedrigen Felserhöhung sitzend, die Linke auf den 

 Boden gestützt, mit der Rechten nach der Leto griff, um sie auf 

 seinen Schoss zu ziehen" — aber empört stösst ihm die Göttin die 

 hoch aullodernde Fackel in's Gesicht, so dass er, hintenüber fallend, 

 mit der Rechten die ihn bedrohende Waffe abwehren muss und nur 

 <üe Füsse zum Angriff frei behält. Was den Künstler veranlasst hat, 

 dem Tityos Flügel und statt der Hände Vogelkrallen zu geben und 

 aus seinem Rücken eine Schlange hervorwachsen zu lassen, kann ich 

 einstweilen nicht erklären. 



Was endlich den besonders kraftvollen Hauptgegner des Zeus 

 betrifft, so darf man denselben, wie mir scheint, zuversichtlich 

 Porphyrion nennen; er wendet im Friese wie auf der Vase des 

 Erginos und Aristophanes dem Beschauer den Rücken zu. Auch an 

 seiner Darstellung kann man den durch die künstlerischen Mittel 



1 Berlin 2531. Abgebildet 11. a. bei Gerhard. Trinkselialen II, III. Von dem 

 Namen des Gegners der Artemis ist nur TAIflN erhalten, das Fcrtwängler noch 

 einmal freundlichst nachgeprüft hat. .Seine Lesung Vaunv hat theilweise die Billigung 

 Roisert's (bei Pkei.i.er. Griech. Myth.-t S. 71, 5) erfahren. Aus Apollodor muss man 

 jedoch wohl schliessen, dass der Name Länger war. Auf der Schale ist zwar für das 

 fehlende AI genügender Raum vorhanden, alier keine Spur davon erhalten. Aiyaiam 

 hatte man übrigens bisher allgemein ergänzt, vergl. Wieseleb a. a. 0. S. 142. 



- Vergl. Odyssee XI. 580: 



AifTui yetp Yi}.xY : T£, Aioe xvkpyji' rzctpity.ctrir, 

 IlvS'oufS lpy j ou.ivr l v bta ««?.Ai%opov ri«i'07rvoe 

 und Apollodor I, 4. 1: (Tjtuos) igyjHAevo<s th IIvC'ui, Avjrw &aaqrfras no^rw *«r«a-%s- 

 SstS l-i-TcctTcct, y ös rou« 7raibcec '--iZ(t?.uT<ci, xcu xicTctTcqsvova-tv uvtov. — 



Wenn Figuren von so ausgebildeter Individualität wie Tityos, Otos, Alkyoneus, 

 Argos, Erysichthon unter den Giganten angetroffen werden, wird man es auch für 

 möglich halten, dass mit dem zweiten schlangenbeinigen Gegner des Apollon Python 

 gemeint sei und dass die beiden mit den Zwillingen kämpfenden Giganten wirklich 

 Idas und Lynkeus sein sollen (vergl. S. 342). Demnach ist es, wie auch der Inschrifl- 

 rest auf dem Block NA zu deuten sein mag. immerbin das wahrscheinlichste, däss die 

 Zwillinge mit den Dioskuren identisch sind. 



