420 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 16. Mai. Mittheilung v. 2. Mai. 



proeuratorische Provinz geblieben ''' und allem Anschein nach bereits 

 seit dem Jahre 6 als selbständige Provinz von Sardinien losgelöst 

 worden ist. "" Vorübergehend ist im ersten Jahrhundert ferner Bithynien 

 von einem Procurator verwaltet worden und zwar nicht nur gegen 

 Ende der Regierung Vespasians, welcher Zeit die bitb.yniseh.en Münzen 

 mit der Aufschrift stu A. 'Avtwviov N&o"it)voc IwiTpo-rrov || B&vvict. angehören," 1 

 sondern bereits unter Claudius finden wir als Procurator von Pontus 

 und Bithynien in den Jahren 48 und 49 Junius Cilo, der an Stelle 

 des im Jahre 48 abberufenen und wegen Erpressungen verklagten 

 Proconsul Gadius Rufus als selbständiger Statthalter getreten und in 

 dieser Stellung mit den consularischen Insignien belohnt worden ist; 

 demnach muss die Provinz bereits damals vorübergehend in kaiser- 

 liche Verwaltung genommen worden sein. 2 '" Auch unter Nero scheint 

 im Jahre 57/58, in dem der Kaiser die Strasse von Apamea nach 



Zusatz zu zwei Yespasianischen Meilensteinen (X 8023-4) beruhende Ansicht wider- 

 legt, dass Sardinien von Vespasian bis gegen das Ende des zweiten Jahrhunderts 

 wieder eine proeuratorische Provinz gewesen sei. Allerdings ist kein Zeugniss für 

 die Verwaltungsform der Provinz in dieser Epoche erhalten. 



19 Mommsen in C. I. L. X p. 838; die Zeugnisse sind freilich dürftig, beweisen 

 aber doch, wie Mommsen mit Recht geltend macht, dass Corsica unter Vespasian 

 eine proeuratorische Provinz gewesen ist. Wäre es aber im dritten Jahrhundert mit 

 Sardinien wieder vereint worden, so würde sein Name schwerlich in dem Titel der 

 sardinischen Praefecten fehlen. 



-" Strabo 17, 3. 25 saut allerdings, dass Augustus es mit Sardinien zusammen 

 zu einer praetorischen Provinz gemacht habe; doch ist sehr wohl denkbar, dass er 

 bei Umwandlung derselben in eine proeuratorische Anstand genommen habe, beide 

 Inseln vereint unter dem Commando eines Ritters zu belassen. Auch gehört die In- 

 schrift des praefectus Corsicae L. Vibrius Punicus : f. I. I.. XII n. 2455 den Buchstaben- 

 formen nach der ersten Kaiserzeit an. 



21 Vergl. Borghesi Oeuvres I p. 510. der nicht mit Recht NaSO nur für einen 

 temporären Stellvertreter des Proconsuls hält. Seine Zeil wird genauer durch eine 

 neuerdings gefundene Wege -Inschrift ans dem Jahre 78 bestimmt: Eph. epigr. 5 

 n. 96 = C. I. L. III suppl. n. 6993. 



— Tacitus ann. 12, 21 (z. J. 49): traditus posthac Mithridates oectusque Romam 

 per Junium Cihmem proewatorem Fonii . . . consularia insü/nia (Moni decemuntur; vergl. 

 Suetonius Claudius c. 24: ornamenta consularia etiam procuratoribus ducenariis indul- 

 sit. Dio 60, 33 ( z. .1. 50): oi BtSvvoi, 8txä£ovTos rov kXavhiov, lowiov KtXuiuog 

 tov aprm'Toa ucpuiv rro'/./.u xttTeßov\cru\>, (u? ol ixsrgiuig hw^oöoxifTttvTO';, worauf Nar- 

 i lssus :l: m schwerhörigen Kaiser vorgespiegelt habe, di: Eitrr/Eijj waren zur Dank- 

 sagung für Cilo's Verwaltung gekommen und Claudius habe ihnen daraufhin zugesagt, 

 er wolle ihn ihnen noch weitere zwei Jahre als Procurator lassen: demnach ist er ohne 

 Zweifel im Jahre 48 nach Bithynien an Stelle des spätestens in diesem Jahre (auf 

 seinen Münzen ist mich Messalina abgebildet) abberufenen und wegen Erpressungen 

 im Jahre 49 verurtheilten Cadius Rufus (Tacitus ann. 12. 22) gesandt wurden. Aid' 

 ihn bezieht Eckhel mit Wahrscheinlichkeit das in Rom gefundene Dankdecret der 

 bithynischen Städte: ('. VI , 1508; selbstverständlich wird er auch auf Münzen . ebenso 

 wie der ebenfalls wegen Erpressungen im Jahre « > 1 verurtheilte Proconsul von Bithy- 

 nien M. Tarquitius Priscus, als Patron der Bithynier gefeiert: Eckhel II p. 402. 



