440 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 16. Mai. — Mifcthieilung v. 2. Mai. 



Die Stellung der Provinzialprocuratoren mit dem Schwertrecht 

 ist der der übrigen Statthalter ebenbürtig; in Bithynien erscheint sogar 

 ein Procurator, gleich dem Proconsul, auf Münzen 1 '" und man kann 

 selbst von einer gewissen Eponymie derselben innerhalb ihres Sprengeis 

 sprechen. 151 Es ist daher von vornherein nicht gerade wahrschein- 

 lich , dass dieselben sämmtlich , wie neuerdings mehrfach angenommen 

 worden ist, 152 zu dem Statthalter der nächstgelegenen kaiserlichen Pro- 

 vinz in einer geradezu abhängigen Stellung gestanden haben und man 

 muss gestehen, dass die für die occidentalischen Provinzen angeführten 

 angeblichen Belege nicht die geringste Beweiskraft besitzen. Etwas 

 anders scheint es freilich mit dem Procurator von Judaea zu stehen, 

 auf dessen Verhältniss zum Statthalter von Syrien daher auch von 

 den Vertretern jener Ansicht das Hauptgewicht gelegt wird. Be- 

 kannte Thatsachen, wie die Absetzung oder wenigstens Suspendirung 

 des Pilatus und Einsetzung eines provisorischen Verwalters in Judaea 

 durch den Statthalter Syriens L. Vitellius mit dem bindenden Befehl 

 (toü OvitsKKiov we&£(jlevos svtoXou^, ovx. ov mtshtsiv fügt Josephus seinem 

 Bericht 15 ' hinzu), nach Rom zur Verantwortung vor dem Kaiser zu 

 gehen, ferner die Urtheilsfällung des Ummidius Quadratus über die 

 jüdischen Procuratoren Felix und Cumanus, die für letzteren zu 

 dem gleichen Ausgang führte, scheinen allerdings auf den ersten 

 Blick jene Annahme zu rechtfertigen. Aber Hoeck 154 und neuerdings 

 Mommsen 155 heben dagegen mit Recht hervor, dass beide Fälle ausser- 

 ordentlicher Art sind, da einerseits Vitellius nicht nur mit der 

 Statthalterschaft von Syrien, sondern, wie später Corbulo und Avidius 

 Cassius, 1511 mit einem höheren, sich über die benachbarten Provinzen 

 des Orients erstreckenden Imperium betraut war, andererseits Quadratus 

 für diesen bestimmten Fall nach Tacitus Angabe 157 das ins statuendi 

 etiam de procuratoribus von Claudius erhalten, demnach dasselbe auf 

 Grund seiner Statthalterschaft vorher nicht besessen hatte. 



Von einer directen Unterordnung des Procurators von Judaea 

 unter den Statthalter von Syrien wird man daher nicht sprechen 



150 S. oben S. 420; die angebliche Proouratorenmünze des Antonius Felix be- 

 ruht nur auf einem Missverständniss N< hiu.iu's (Nero S. an A. 3). 



151 y er gi, füj- cl erl procurator Asturiae et Callaeciae: CLL. II n. 2477 (a. 79); die 

 Datirung im Evangel. Lucae III, 1 beweist allerdings nichts. 



152 y er g]. besonders Zumpt stud. Rom. S. 105 und 13g, dem sich die Neueren 

 meist angeschlossen haben ; ähnlich spricht sich auch Borohesi oeuvres III S. 274 aus. 

 Dagegen Mommsen CLL. III p. 707 und betreffs Judaea: Rom. Gesch. 5 S. 509 Anm. 



153 Josephus antiq. 18, 4, 2. 



164 Hoeck. Rom. Gesch. 1 , 2 S. 202 ff. 



165 Mommsen, Rom. Gesch. 5 S. 509 Anm. 

 '" Vergl. Mommsen St. R. II S. 853. 



157 Tacitus ann. 12. 54. 



