H. Bückıns: Die Phonolithe der Rhön. 687 
hier Titanit und Mesotyp; Gurgerrer fand den Sphen durch das ganze 
Gestein verbreitet, sah in ihm auch Hauyn (16, S. 680 und 681) und 
stellte es zu seinem jüngeren Phonolith oder Trachyt. Nach ihm 
hat derselbe den ältern Basalt, » welcher oft doleritisch wird und 
neben gewöhnlich sehr feinen nadelförmigen Hornblendekristallen viel 
Glimmer enthält, durchbrochen. In der südlichen Felswand findet 
sich ein kolossales Bergstück des letztern Gesteins von Trachyt um- 
sehlossen; es läßt sich jedoch nicht bestimmen, ob es ansteht oder 
in die Tiefe setzt, oder ob es als ringsum abgesondertes Fragment 
in der umhüllenden Gebirgsart schwimmt. Fände ersteres statt, so 
hätte sich der Trachyt zwischen der erwähnten Partie und dem an 
seiner nördlichen Grenze befindlichen Anstehen in einer Mächtigkeit 
von 100 bis 150 Schritt emporgedrängt. Gangförmig kann man das 
Vorkommen nicht nennen, da die Ausdehnung des durchbrochenen 
Gesteins gegen die Horizontalverbreitung des jüngern sehr zurück- 
tritt«. Hassencamp deutete den »ältern Basalt« Gurgerters ebenfalls 
als Einschluß (23, S.833): »Der trachytische Phonolith vom Kalvarien- 
berg bei Poppenhausen enthält Fragmente und Blöcke des neben an- 
stehenden glimmer- und hornblendeführenden Basalts eingeschlossen ; 
erster ist also hier entschieden jünger als letzter«. 
SAnpBERGER hat den glimmer- und hornblendeführenden Basalt 
ı872 und 1873 (36 und 37) untersucht und als ein von den ge- 
wöhnlichen Hornblendebasalten abweichendes Gestein erkannt; er nannte 
es »Buchonit«. In der Tat ist der Buchonit von den anderen, von 
Somnerran (42, S. 159ff.) näher beschriebenen Hornblendebasalten der 
Rhön sowohl durch den Mangel an Olivin als insbesondere durch das 
Vorhandensein von zahlreichen unregelmäßig verteilten, bis S mm 
breiten, dünnen tombakbraunen Glimmerblättchen recht wohl unter- 
schieden; auch der Nephelingehalt des Buchonits ist ein größerer als 
der der Hornblendebasalte, und Hand in Hand damit geht ein bei 
weitem höherer Gehalt an Alkalien' (8.77 [9.84] Na,0 und 3.56 [3.72] 
K,O statt 2.3— 2.6 Na,O und 1.5— 1.2 K,O bei den Hornblendebasal- 
ten), ein geringerer Gehalt an Kalk (8.40 [7.82] statt 11.35— 13.15) 
und an Magnesia (1.47 [1.63] statt 4.55—10.09) und ein größerer 
Gehalt an Kieselsäure (45.54 [45.18] statt 41.01— 42.92). 
Über das geologische Auftreten des Buchonits sagt SAnDBERGER, 
daß er bei Poppenhausen zwischen Basalt und Phonolith zutage trete; 
er hält ihn (38, S. 9) für ungefähr gleich alt mit dem Hornblendebasalt. 
! Die zweite, in [ ] gesetzte Zahl ist der von Mörr (30, S. 941) gegebenen 
chemischen Analyse des Buchonits entnommen, die erste Zahl der von E. von GERICHTEN 
ausgeführten und von SANnDBERGER mitgeteilten Analyse (37, S. 12). 
