712 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 25. Juli 1907. 
sich angeschlossen, der annon zu tilgen vorschlug und aus der Doppel- 
frage eine einfache zu machen: Faein iniuriam mihi?, dies ungefähr so, 
wie man in dem Vers des Terentius an nondum etiam zu annon ge- 
kürzt hat. Andere, wie Goetz und Schoell in beiden Ausgaben, haben 
mit Pylades Fateor als fälschlichen Zusatz beseitigt oder gekennzeich- 
net. Die Thatsache allein, dass man denselben Zweck mit so ver- 
schiedenen Mitteln zu erreichen sucht, lässt schon erkennen, dass Ge- 
danken und Ausdruck keine Handhabe bietet, zu entscheiden, was in 
dem Vers zu viel sei und Beseitigung verlange. Denn die Doppelfrage, 
bei der der Nachdruck auf die erste fällt, ist hier nicht anders an- 
gebracht als in den vielen Fällen, in denen Plautus, familiärer Rede 
folgend, von ihr Gebrauch gemacht hat. Zstne invocatum annon, fragt 
Ergasilus in den Captivi (74) und antwortet sich selbst Planissume. 
Aber auch Fateor, das hier wie öfters in der Antwort für sich allein 
steht, mitunter unserm ‘Ja’ auf eine einfache Frage entspricht (Rud. 
285; 1384), thut hier vorzüglichen Dienst, indem es mitwirkt, die Iro- 
nie der Antwort zu steigern. Auf die Frage des Selaven "Thust du 
mir Unreeht oder nicht‘ antwortet Euclio: ‘Ja, ich räume ein, dass 
ich dir Unrecht thue, das grösste, weil du nicht aufgehängt bist.” Denn 
das ist doch sehr marA mPocaoklan und wird durch das scheinbar ein- 
äumende Fateor nur um so überraschender. Ist es nun wohl gera- 
thener eine so fein geformte Rede und Gegenrede mit unsern Ver- 
besserungen zu meistern, als dem Dichter zuzumuthen, dass er der 
Form zu Liebe sich einen über das strenge Maass hinausreichenden 
Vers gestattet habe? 
3. In der Asınarıa giebt die lena Cleaereta ihrer Tochter, der 
meretrix Philaenium, Rathschläge, dass sie mit ihrer Liebe sich nicht 
an Einen hänge, sondern den Gewinn von Vielen im Auge behalte, in- 
dem sie die drastische Anwendung macht "Wenn dir Einer versprechen 
wollte, dieh reich zu machen, wenn seine Mutter stürbe, könnten wir 
leicht, wenn wir das glaubten, Gefahr laufen, während wir auf ihren 
Tod warteten, Hungers zu sterben." 
An te id exspectare oportet, si quis promittat tibi 
Te facturum divitem, si moriatur mater sua? 
530 Ecastör nobis perichum magnum et familiae portenditur, 
Dum eius exspectamus mortem ne nos moriamur fame. 
Der V. 530, im Übrigen rhythmisch gut gebaut, ist um die üblichen 
zwei Silben zu lang, deren Beseitigung auch hier manchfache Bemühun- 
gen der Kritiker veranlasst hat. Bothe, dem Lindsay auf halbem Wege 
gefolgt ist, hat nobis und et getilgt. Man sieht, wenn die Nöthigung 
von Aussen kommt, fragt man nicht viel nach der Wahrscheimlichkeit 
der Änderung. Denn wem würde sonst einfallen, sich an einem Aus- 
