714 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 25. Juli 1907. 
La. Quid, si attigero? Tr. Extemplo hercle ego te follem pugilatorium 
Faciam etc. 
oder ebenda 815 
Sin ipse abire hinc volet, quantum potest 
Extemplo amplectitote erura fustibus. 
Bothe dagegen schied in cursu aus, auch nicht zum Vortheil des Ge- 
dankens, der auf dem Gegensatz beruht Qui mihi in cursu obstiterit, 
is vitae obsliterit suae, der geschädigt wird, wenn die eine Hälfte auf 
(Jui mihi obstiterit beschränkt wird; überdies vgl. Cure. 282 de via 
decedite, ne quem in cursu capite aut cubito aut pectore offendam. Lindsay 
hat das erste obstiterit in Klammern geschlossen, mit einer Construction, 
die ich bekenne nicht für möglich zu halten, zumal auch so der be- 
absichtigte Gegensatz verkümmert, der in dem doppelten mit kleiner 
Variation der Bedeutung gesetzten obstiterit gegeben ist. Da die Kri- 
tiker jeder ein andres Wort anfassen und als fälschlichen Zusatz ver- 
werfen, bliebe nur faxo noch übrig, das ausgeschieden den Rhythmus 
nicht stören würde, mit dem aber der persönliche Charakter der Dro- 
hung verloren ginge. 
Bei dieser Sachlage ist nicht zu verwundern, dass Leo dem ganzen 
Vers den Process gemacht, indem er ihn für einen untergeschobenen 
erklärt, weil, sagt er, res a toto sermone aliena. Dass diese Drohung, 
der man andre mit ähnlich übertriebenem Ausdruck vergleichen mag, 
wie Bacch. 847 nam neque Bellona mi umquam neque Mars creduat, ni 
illum exanimalem faxo, si convenero, nive exheredem fecero vitae suae, 
oder Üure. 535 nune nisi tu mihi propere properas dare iam triginta minas, 
quas ego apud te deposivi, vitam propera ponere, in diesem Monolog des 
Ergasilus nicht an seiner Stelle sei, möchte ich nicht einräumen: eine 
Wiederholung enthält sie nach dem was schon vorher 791—93 aus- 
gesprochen ist: eminor interminorque nequis mihi obstiterit obviam, nisi qui 
satis diu viwisse sese homo arbitrabitur : nam qui obstiterit ore sistel. Wollte 
man aber darin streng verfahren, müsste man viel mehr als diesen ein- 
zelnen Vers ausstreichen. Daher ich auch Bedenken hege, der Annahme 
beizutreten, dass hier grössere Dittographien auszuscheiden seien, son- 
dern rechne was von Wiederholungen, von Wiederkehr analoger Ge- 
danken vorliegt, mit zu dem Charakter dieser Monologe, die nicht auf 
den kürzesten Ausdruck redueirt sein wollen. Was mich aber hauptsäch- 
lich abhält, der Tilgung des Verses zuzustimmen, ist die Beobachtung, 
dass, wenn er fehlt, für dieZwischenreden des Hegio etwas vermisst wird. 
798 Ere. Dentilegos omnes mortales faciam, quemque offendero. 
799 Hr. (Quae illaec eminatiost nam? nequeo mirari satis. 
800 Ere. Faciam ut huius diei locique meique semper meminerit. 
802 Hr. Quid hie homo tantum incipissit facere cum tantis minis? 
