Vanten: Kritische Bemerkungen zur Verstechnik des Plautus. "7 
At operam perire meam sic et te haec dicla corde spernere 
Perpeti nequeo: 
"Dass meine Bemühung zu nichts ist und du das herzlich Gesprochene 
verschmähst, ist mir unerträglich. In dem Gedanken wie in den 
Worten finde ich nichts, was begründeten Anstoss gewähren könnte. 
Aber um den Vers von den zwei überzähligen Silben zu befreien, 
hat der eine corde, ein andrer dieta getilgt, das eine so unentbehr- 
lich wie das andre, ein dritter sic verworfen, ein Wort so unschuldig 
wie die beiden andern. G. Hermann, der an all diesen Worten nichts 
auszusetzen fand, versuchte die Kürzung durch eine Umstellung in der 
ersten Hälfte des Verses zu erzwingen: ’At meam sic perire operam et 
d. h. er griff die Worte an, die weder sprachlich noch metrisch irgend 
zu beanstanden sind. Ein Versuch von Schoell den Vers (bei et tr) in 
zwei Hälften zu spalten und die beiden Stücke zu zwei vollständigen 
Versen zu ergänzen, ergiebt eine Ergänzung, die für den (redanken nicht 
erforderlich war, dient mir aber auch hier als Beweis, dass kein ein- 
zelnes Wort im Vers an sich als verwerflich zu betrachten ist. 
Die nota der Verderbniss die die neuern Herausgeber (auch Goetz 
und Schoell in der kleinern Ausgabe) dem Vers, dem ganzen oder 
der zweiten Hälfte desselben, beigefügt haben, giebt Zeugniss davon, 
dass die Berichtigung nicht geglückt ist und gestattet uns zu glauben, 
dass es keiner Berichtigung bedurfte. 
7. Der Babylonische miles Stratophanes im Trucurenrtus begrüsst 
die Hetäre Phronesium, die ihm angeblich einen Sohn geboren hat, 
mit den Worten (522) 
Filium peperisti qui aedes spolüs opplebit tuas. 
Worauf Phronesium ihm entgegnet: 
523 Multo ecastor magis oppletis opus est tritiei granarüs, 
Ne, ile priusguam spolia capiat, hie nos extin«it fames. 
“Viel mehr bedarf es der gefüllten Weizenscheuern als der Spolien zum 
Schmuck des Hauses.” Um den V.523, der sonst keinen Anstoss giebt, 
auf das geforderte Maass zu bringen, hat Fleckeisen ecastor gestrichen, 
und den Ausdruck um die Versicherungsformel gebracht, die hier im 
Munde der meretrix Plautinischem Gebrauch so vorzüglich entsprach. 
Ebenso wenig könnte ich Schoell’s Berichtigung beipflichten, der £ritiei 
beseitigt und dafür nunc in den Vers setzt: denn wenn auch granaria 
für sich allein die Getreideböden bezeichnet (Varro de 1.L.v 105), so ist 
doch der Zusatz fritici nicht nur nicht anstössig (Stichus 253 fritici ımo- 
dios decem rogare te volt; ebend. 558 denegavit dare se granum tritici) son- 
dern bei dieser Form des Gedankens und in dem ausgesprochenen Gegen- 
satz eher gefordert; nunc aber empfinde ich, bei der sich anschliessenden 
Zeitbestimmung, als einen störenden, nicht bloss überflüssigen Zusatz. 
