. . . . ‘ 
F. N. Fınex: Die samoanischen Personal- und Possessivpronomina. 725 
1 205,19. Maliu maia i le fale, so‘-u alu e sa'ili mai sotatou “ava »komm 
herein ins Haus, daß ich Kawa für uns suche« I 131, 14. "Ua sola 
mo’-u apa“au » sie ist mit meinen Flügeln davongegangen « 1361, 12, ferner 
Mana 213,8. ATR3 TO. FLUT. 120,42. 13T, 33: 140,23 24: 
332, 15. ]1236, 36. 348, 19. Dieses “u liegt auch wohl in den nicht 
gerade reichlich zu belegenden Fällen vor, wo statt eines ‘o le @ a’u oder 
‘o le @ "ou ein “o le au (so geschrieben, aber doch wohl sicherlich als ‘o le 
@u aufzufassen) erscheint, womit jedoch nichts für eine kaum wahr- 
scheinliche Altertümlichkeit behauptet werden soll, vielmehr die An- 
nahme einer jüngern Übertragung durchaus freigestellt sei. Vgl. ‘o le 
@-u lafoia atu ilalo “o le fue »ich werde die Schlingptlanze hinabsenden « 
10122, ferner 165,37. 165,39. 167,8.1234,46. 236,8.. Daß dieses 
“u in der Tat ein Possessivpräfix ist, wie auch das für die 2. Ps. ge- 
brauchte u (vgl. 161,18. 175,14. 75,44. 234,47. PrATT 39, 22), er- 
gibt sich unverkennbar aus der entsprechenden Form für die 3. Ps., 
in der als zweiter Bestandteil nicht ia, sondern na erscheint, z. B. ona 
alu ai lea ‘o le taule’ale'a ma tau alu i le taule‘ale'a ma-na uo “o le mea, "ua 
mäsani i ai le teine e fealua‘i ai »dann geht der (eine) junge Mann hin 
und nennt dem (andern) jungen Manne und seinen Freunden den Platz, 
an dem das Mädchen sich aufzuhalten pflegt« 223,17 —ı8, ferner 
Sc. 210,9. 1>170,13.'234, 47.1334, 22.422, 26. 427,16. 459,10. 
Die Vermutung, dieses na sei eine Verkürzung von ana bzw. ona, auf 
die Kräners Anmerkung I 427 deutet, ist unbedingt abzuweisen. Wenn 
eine solche Erklärung auch für ein Beispiel, wie das eben angeführte, 
wenigstens in Erwägung gestellt werden könnte, da » mit seinen Freun- 
den« ja allerdings auch und sogar meistens ma ana uo heißt, so paßt 
sie gar nicht auf die Fälle, in denen na einem Personalpronomen gleich- 
gesetzt wird, wie in dem Beispiele se "ava soifua mona »eine Kawa zum 
Wohl für ihn« 1427,16, da es kein Personalpronomen ona gibt, und 
ebensowenig ist sie da am Platze, wo na einem singularischen Possessiv- 
pronomen entspricht, wie in dem zweiten Beispiele. Denn »zu seinem 
Sohne« könnte doch, abgesehen von der im vorliegenden Beleg gebrauch- 
ten Ausdrucksweise, nur no lona atalii heißen. Mit gleicher Entschieden- 
heit, wie der Gedanke einer Entstehung des na in mana und mona aus 
einem ana bzw. ona zurückzuweisen ist, muß aber auch in Abrede 
gestellt werden, daß dieses na das neben ia gebrauchte Personalpro- 
nomen der 3. Sg. sei. Denn dieses übrigens ziemlich seltene na wird 
nur unmittelbar vor dem Verb oder einer diesem vorangehenden Tem- 
poralpartikel gebraucht, niemals aber in andern Fällen, im besondern 
nicht nach Präpositionen. Vgl. ‘a e tasi le mea, na te faia »aber eins ist 
es, was er tut« 201, 26, ferner 216,19. 216, 38. 233, 7—-8. Dieses 
na verhält sich demnach zu ia ungefähr so wie das französische i zu 
