F. N. Fıncx: Die samoanischen Personal- und Possessivpronomina. 729 
derselben anzufechten, dürfte aber deshalb nicht berechtigt sein, weil 
nieht einzusehen ist, was zu einem solchen Irrtum hätte verführen 
können, während beim Ansatz von au eine Beeinflussung durch die 
Erinnerung an die Form der verwandten Sprachen mindestens leicht 
erklärlich wäre. Die Häufigkeit, mit der dieses Pronomen in den 
von Missionaren bearbeiteten Texten bei aller sonstigen Nachlässig- 
keit in der Bezeichnung des Kehlkopfverschlußlautes ausdrücklich als 
a’u angegeben wird, und zwar nicht nur in der Bibelübersetzung, bei 
der der Einfluß Prarrs als eines Hauptmitarbeiters denkbar wäre, 
sondern auch in den von katholischen Geistlichen veranstalteten Über- 
setzungen, wie dem 1878 in Freiburg i. B. erschienenen Buche »'O 
le tusilotu i le ekelesia katolika i le "upu Samoa«, diese Häufigkeit 
spricht entschieden dafür, daß eine solehe Form nicht erfunden ist. 
Dasselbe gilt für die Frage, ob ou oder ‘ou anzunehmen ist. 
Somit würde sich folgender Bestand an Personalpronomen ergeben: 
Stark- Schwach- Stark- Schwach- Stark- Schwach- 
betont bzw. betont bzw. betont bzw. betont bzw. betont bzw. betont -bzw. 
absolut konjunkt. absolut konjunkt. absolut konjunkt. 
Sg. a'u “ou “oe v2: ia na 
“ta tä 
Du. inkl. i taua er 
u ta Se 
taua : i laua en 
BR oulua lua fe la 
exkl. 7 maua A laua 
a ma 
maua 
Pl. inkl. .tatou tatou { a x 
RER & outou tou i lalou latou 
exkl. i matou matou 
2. Die Possessivpronomina. 
Eine Zusammenstellung sämtlicher samoanischen Possessivprono- 
mina ist merkwürdigerweise bisher noch nicht einmal versucht worden. 
Eine kurze, die Bildungsart betreffende Bemerkung, einige Beispiele 
mit nachfolgendem, der Phantasie vollen Spielraum gewährendem Ete.: 
das ist die Darstellung bei Prarr, Frıepr. Mürrer, Funk und Nerreen, 
während VioLEertE sich sogar die Mühe spart, über die Entstehung 
der Possessivformen irgendwelche Auskunft zu erteilen. Die bei den 
erstgenannten Forschern bestimmt, allem Anschein nach aber auch 
bei Viorerte vorwaltende Ansicht betreffs der Bildung der Possessiv- 
formen ist dabei die, daß die Pluralformen durch Verbindung einer 
der sogenannten Genitivpartikeln a oder o mit dem Personalpronomen 
entstanden seien, die Singularformen durch Vorsetzung des seinen 
Vokal einbüßenden bestimmten oder unbestimmten Artikels vor die 
entsprechende Pluralform, daß also beispielsweise ofatou »unsre« gleich 
