730 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 25. Juli 1907. 
o tatou »von uns« sei, lotatou »unser« einem allerdings außer Gebrauch 
gekommenen /e o tatou »der von uns« entspreche, und ebenso solätou 
einem se o tätou »einer von uns«. Einige bei dieser Deutung auf- 
fällige Formen des Sg., wie beispielsweise /a’u »mein« statt des zu er- 
wartenden laa'u, lau »dein« statt des zu erwartenden /a’oe usw., werden 
dabei für Verkürzungen der vollen Formen gehalten. Letzteres ist 
jedoch, wie sich aus Kerns und Senumrs Auseinandersetzungen (De 
Fidjitaal usw. S. 22 fl. bzw. Üb.d. Verh. d. melan. Sprachen usw. S. 13 ff.) 
ergibt, ein Irrtum. Die angeblich verkürzten Personalpronomina sind 
in Wahrheit vielmehr ursprüngliche Possessivsuffixe, so daß im Sa- 
moanischen, wie übrigens auch in den andern polynesischen Sprachen, 
zwei Bildungsarten in Gebrauch sind, die durch die Typen »der von 
dir« (bzw. »von dir« für Dual und Plural) und »der von dein« (bzw. 
»von dein« für Dual und Plural) veranschaulicht seien. Diese Tat- 
sache bedarf als eine durchaus klargelegte keiner weitern Bekräftigung. 
Dagegen ist es dringend erforderlich, festzustellen, welcher Typus für 
Jeden einzelnen Fall gilt. Vorab jedoch noch eine Bemerkung betrefls 
der in den Possessivformen enthaltenen demonstrativen Elemente. Den 
Grammatikern zufolge kommen nur die sogenannten Artikel ie und se 
in Betracht. Dagegen erscheint jedoch, wenn auch in beschränktem 
Umfang, auch noch das Demonstrativ si, das wohl dem gleichlauten- 
den javanischen, malaiischen, tagalischen und batakischen Artikel vor 
Eigennamen entspricht, das jedoch im Sam. nicht auf diesen Gebrauch 
beschränkt ist (vgl. 168, 11. 174, 4I. 226, 6. 1268, 32. 269, 37. 352,7. 
355, 32. 409, 26. 438,17. 438,25. I 173,20 usw.). Diese Formen 
sind den Kennern des Sam. nun allerdings nicht durchaus entgangen. 
Aber sie haben es entschieden daran fehlen lassen, die ihnen wohl 
ganz vertrauten Tatsachen in deutlicher Weise zum Ausdruck zu bringen. 
Prarr und VIioLeTTE geben beide im Wörterbuch unter si »little, a 
diminutive partiele often expressing endearment« bzw. »petit, terme de 
tendresse« das Beispiel sö ana tama, ohne es jedoch zu übersetzen, ja, 
durch die Trennung des Komplexes siana in sö und ana obendrein irre- 
führend. Denn ein selbständiges ana, das in diesem Zusammenhang 
einen Sinn ergäbe, könnte nur als die Pluralform des Possessivpro- 
x 
nomens für die 3. Sg. aufgefaßt werden, wonach si ana tama »ihre 
Kinder« heißen müßte. In Wahrheit steht es jedoch, wie sich zeigen 
wird, mit /ana tama auf einer Linie und heißt wie dieses »ihr Kind«. 
VioLerTE gibt außerdem noch das ebenfalls unübersetzte Beispiel ia 
te mate alofa i si a ta tama, d.h. »wir vergehen vor Liebe zu unserm 
Kindes, ein Beispiel, das zwar nicht gerade irreleitet, aber ohne weiteres 
auch nieht zur richtigen Erkenntnis verhilft, und ebenso verhält es sich 
mit den andern hier und da unter andern Stichwörtern angeführten 
