770 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 24. October 1907. 
Schillig Wangeroog 
ı. Hälfte: — ı18!53+ 172.34 — 262!41 — 48.95 
2. Hälfte: — 105.05 + 151.49 — 255.27 — 44.26. 
Auch jetzt zeigen die übereinanderstehenden Zahlen noch starke 
Verschiedenheiten, was ohne Zweifel damit zusammenhängt, daß beide 
Beobachtungsgruppen zeitlich im Mittel etwa einen Monat auseinander- 
liegen und somit der allgemeine Luftzustand für beide wesentlich 
verschieden gewesen sein wird. 
Der zeitliche Unterschied zeigt sich auch in der Differenz der 
beiden Höhenwinkel, welche an jedem Standorte beobachtet wurden 
Die zuletzt aufgeführten Zahlen geben dafür: 
Schillig Wangeroog 
ı. Hälfte: 290.87 213.46 
2. Hälfte: 2836.54 2IT.OR. 
Diese Zahlen ergeben also Unterschiede von 4.33 und 2!45. 
Größer noch sind die Unterschiede im einzelnen. 
Der unzentrierte Wert von ,,—:,, wird nach der Tabelle ein 
Minimum von 287” am 25.8. 6"55"a, ein Maximum von 308” am 
18. 8. 2"56”p. Unterschied = 21 
Für &,,—e,, wird das beobachtete Minimum 216”, welches am 
25. 8. 6"49”a eintrat; das Maximum ist 232”, am ı8.8. 3”2”p. 
Unterschied = 16”. 
Der Höhenunterschied der beiden von Schillig aus beobachteten 
Objekte war abgerundet 17.3m, für die von Wangeroog aus be- 
obachteten dagegen 13.4 m. Hieraus folgt, daß die mittlern Höhen 
der beiden von Schillig aus benutzten Beobachtungsstrahlen sich um 
$S.6m voneinander unterschieden, während die mittlern Höhen der 
beiden von Wangeroog aus benutzten Strahlen nur 6.7 m Unterschied 
aufwiesen. 
Die verschiedene Größe dieser Werte von S.6m und 6.7m im 
Unterschied der Höhenlage der beiden Komponenten der Strahlen- 
paare steht offenbar im ursächlichen Zusammenhange mit der ver- 
schiedenen Größe der vorher angegebenen Schwankungen von &,,—&,, 
und &,—s,,. welche beiden Differenzen man kurz als Gesichtswinkel 
der Höhenunterschiede von 17.3 und 13.4 m bezeichnen kann. Nach 
der üblichen Theorie der terrestrischen Refraktion müßten diese Ge- 
sichtswinkel konstant, oder doch nur von Schwankungen zufälligen 
Charakters beeintlußt gewesen sein, was aber hier den Beobachtungen 
nicht entspricht. 
