838 Gesammtsitzung vom 10. Juli. — Mittheilung vom 26. Juni 1902. 
hat in römischer Zeit keine Stadt gestanden; der Fundort wird also 
eine Villa des Dalmatius gewesen sein." Der Stadtbezirk, zu dem diese 
Villa gehört hat und in dem also Dalmatius zu Hause war, kann ent- 
weder, südlich von dem Fundort, Mursa gewesen sein, das heutige 
Eszek, oder, nördlich von demselben, Sopianae, das heutige Fünfkirchen. 
Fünfkirchen liegt etwas weiter ab von dem Fundort als Eszek, aber 
nicht weit genug, um dasselbe auszuschliessen. Die Grenzen zwischen 
beiden Bezirken festzustellen muss, wenn es überhaupt möglich ist, 
der Localforschung anheimgegeben werden; Mursa ist der namhaftere 
Ort und es steht auch wohl nichts der Annahme entgegen, dass sein 
Gebiet sich auf beide Ufer der Drau erstreckt hat. — Diese Gegend 
gehörte in älterer Zeit zu der römischen Provinz Pannonia inferior. 
Ob bei deren Theilung in diocletianischer Zeit in die Provinzen Va- 
leria (Hauptstadt Aguincum = Ofen) und Pannonia secunda (Hauptstadt 
Sirmium = Mitrovitz) die fragliche Gegend zu jener oder zu dieser 
geschlagen worden ist, lässt sich nicht entscheiden; die Not. Dign. 
Occ. 32, 52 stellt Mursa zu dem Commandobezirk des duxw Pannoniae 
secundae ripariensis sive Saviae, während Sopianae danach zur Valeria 
gehört haben muss. Beide Provinzen haben, so lange sie römisch 
blieben, zum Westreich gehört; auch die in justinianischer Zeit zum 
Östreich gehörende Provinz Pannonien, mit der Hauptstadt Sirmium, 
hat diese nördlichere Gegend nicht umfasst.” 
Für die Zeitbestimmung ist von besonderer Wichtigkeit die Be- 
nennung der Provinz. In der dioecesis Galliarum erscheinen die beiden 
Provinzen Lugdunensis tertia (die Bretagne und die Touraine mit der 
Hauptstadt Tours) und die Lugdunensis Senonia (Hauptstadt Sens) weder 
in dem Verzeichniss der Provinzen aus dioeletianischer Zeit, noch in 
dem 369 aufgesetzten Compendium des Rufius Festus, noch bei dem 
zwischen 383 und 390 schreibenden Ammian; sie begegnen zuerst 
in der um 425 abgefassten Notitia Dignitatum Oceidentis® und bei dem 
im Jahre 449 schreibenden Polemius Silvius.‘ Danach können sowohl 
unsere Ehreninschrift, wie die ganz ähnlichen einem Statthalter der 
! „Weitere Nachgrabungen«, heisst es in dem uns zugegangenen Fundbericht, 
„verbieten sich mit Rücksicht auf die unmittelbare Nähe der Gebäude«. Man wird 
an der Hoffnung festhalten dürfen, dass diese Rücksicht höheren Orts nieht dauernd 
genommen werden wird und dass die Reste der Villa des Dalmatius noch weiter wer- 
den untersucht werden. 
2 Über die Abgrenzung dieser späten Provinzen habe ich im C.1.L. III p.416. 
482 gesprochen. — Die von mir vorgeschlagene Auflösung der in der Inschrift von Bri- 
getio ©. 1. L. III, 10981 begegnenden Siglen pvx-P-s-s- durch Pannoniae secundae Sa- 
viae ist unhaltbar; eher könnte gedacht werden an Pannoniae superioris Savariensis. 
3 Wegen der Abfassungszeit vergl. Hermes 36, 547. 
* Meine chron. min. ı p.532, wo die früher von mir versuchte Zeitbestimmung 
berichtigt ist. 
