v. Wıranmowrrz - MOELLENDORFF: Choriambische Dimeter. 869 
Die Strophe bestätigt nur; 556 kai wereyouu zeigt einen Ado- 
neus als erstes Metron, in der Antistrophe steht -.-.., was sich 
als besonderer Vers gar nicht benennen lässt. Gleichwohl wird jeder, 
der Rhythmus halten kann, leicht empfinden und zeigen, dass beides 
sich entsprechen darf, und dass es denselben Platz füllt, an dem 
anderswo selbst ein Amphibrachys steht, der wieder mit einem Palim- 
bakchius respondirt (553). Um einen Abschluss zu geben, tritt der 
Pherekrateus ein: die normale Form gestattet keine Katalexe. 
Elektra 716: 
Awros de bHoyyov keAdöeı EN ENEN. 
kaAAıorov, Movoav Heparwrv, ee ee 
noAral OÖ nV&ovrt' eparal lege 
xpvoeas üpvos elta. Ö0NoL EN LACHE 
120 Oveotov kpvbias yap ei- Glyk. 
vaıs meioas AXoyov biXav Glyk. 
Arpews Tepas Ekrkopi- Glyk. 
Ceı TpOs ÖwuaTa, veöuevos Glyk. 
Ö eis üryopovs dvrei ee 
A 9 
Tüv KEpoeooav Eye u RAR Rpe 
xpvreouaAXov kata Öwpa Toyuvan.' se re 
-ı 
» 
{er 
Die ersten drei Zeilen dieser Strophe musste ich fortlassen, da 
ich sie nicht so erklären kann, dass die Abweichungen zwischen 
Strophe und Antistrophe verständlich werden.” Das Weitere lehrt 
nichts Neues; eine Reihe von Glykoneen beschliesst ein choriambischer 
Dimeter, die ganze Strophe ein choriambischer Trimeter: das kata- 
lektische Metron natürlich iambisch. Die Einfügung eines daktyli- 
ist nur weXouevov, was HERMANN unter Anderem vorgeschlagen hat; aber ob dies 
in dem Sinne von rerpwuevov, kara &vorv mpoonkovrov stehen könne, ist zweifelhaft und 
Hernmann’s Herstellung von Soph. Tr. 951 reicht zur Sicherung nicht aus. — 548 ist 
als Variante der Glykoneus dfövu’ 6 xpvoorönas "Epos überliefert. Den Schluss der Anti- 
strophe habe ich Herım. 33, 516 erklärt und verbessert. 
! Dies die unentstellte Antistrophe; nur eira doAo: ist von Nauck aus EmiAoyoı 
gemacht. In der Strophe sind die letzten zwei Verse heillos entstellt; der Herold ruft 
die Argeier, »kommt öyöouevor rupdvvov bacıdra deiara« xopo) 0 Arpeıdav &yepaıpov olkovs. 
Brunn hat gesehen, dass deiuara thörichte Reminiscenz aus 456 ist: was Atreus 
zeigen will, ist ein Wunder, ddoya, kein \öezua. Nun könnte man sich beruhigen 
und denken, es wäre ein choriambisches Wort verdrängt, z. B. darnovee. Metrisch 
würde das Folgende auch gehen, da der Diiamb xopoi ö’ Arpeı- dem C'horiamb xpvaeoyuax- 
entsprechen kann. Aber soll Euripides so gedankenlos gewesen sein, das Haus des 
Atreus oder das der Pelopiden, in dem Atreus und Thyestes wohnen, oikoı Arpeıdav 
zu nennen? 
® Wenn in den Ausgaben gedruckt wird araxas mo uarepos | Apyeiov und Ovueraı ö' 
Eritvavro xpvonAaroı, so scheint -pos durch die Fermate verlängert werden zu sollen. 
die doch durch die Antistrophe ausgeschlossen wird. 
