Burvacu: Zum zweiten Reichsspruch Walther’s von der Vogelweide. 899 
sten niemals einen Cirkel, einen goldenen Stirnreif getragen. Dieser 
war damals vielmehr noch Abzeichen der königlichen Herrscher- 
gewalt. 
Indem ich die nähere Ausführung und die weitere Verwerthung 
dieses Thatbestandes dem zweiten Bande meines Buches über Walther 
vorbehalte, seien hier nur die Hauptzüge des Beweises angedeutet. 
Schon der Gebrauch des Wortes, wie ihn die bekannten mittel- 
hochdeutschen Wörterbücher belegen, überzeugt davon, dass man für 
das ı2. und 13. Jahrhundert den Cirkel nur als Merkmal der Königs- 
gewalt ansah, und dass die Verfasser dieser Wörterbücher sehr vor- 
eilig die Bedeutung »Hauptschmuck der Fürsten« aufgestellt haben. 
Jacos Grimm (Rechtsalterthümer S. 242) lehrt freilich: »Statt der 
Krone trugen die übrigen Fürsten einen Hut, den zuweilen noch ein 
Kranz umschlang (ducalis pieus, circumdatus serto vel circulo, vergl. 
Korr, Bild. und Schr. 1, 63. 119. 120 und die oben 8.148 angezogene 
Urkunde von 1438). Kranz um das Haar haben in den Bildern des 
Sachsenspiegels alle Fürsten und Edelherren«. Aber das beruht auf 
einer bei Jacop Grmm nicht seltenen, unerlaubten Ausnutzung jüngerer 
Quellen statt der gleichzeitigen und hätte in der neuen Bearbeitung 
eine Berichtigung verdient. 
Zunächst bleibt es recht zweifelhaft, ob man überhaupt Kranz 
und eireulus gleichsetzen darf. Zweitens können die von Korr ver- 
öffentlichten Bilder der Sachsenspiegelhandschriften, die in’s 14. Jahr- 
hundert fallen, höchstens für den Zustand des ausgehenden 13. und 
des 14. Jahrhunderts beweisen. Drittens haben wir absolut unangreif- 
bare Zeugnisse dafür, dass der circulus im 12. Jahrhundert den deut- 
schen Fürsten noch nicht zukam. 
Freilich das angebliche österreichische Privileg von 1156, auf 
das sich Korr und Alle die zu berufen pflegen, die von deutschen 
Fürstenkronen des frühen Mittelalters zu erzählen wissen, gestattet 
den österreichischen Herzogen ducalis pileus ceircumdatus serto pinnito zu 
tragen. Aber dieses Privileg — das sogenannte prividegium maius — 
ist, wie jetzt allgemein anerkannt wird, eine Fälschung aus der Zeit 
Herzog Rudolf’s IV., d. h. aus der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts, 
und giebt die fürstlichen Insignien dieser Zeit, in der die volle Lan- 
deshoheit der Fürsten feststand. Das echte, alte österreichische Pri- 
vileg — privilegium minus — weiss von dem Fürsteneirkel noch nichts. 
Die Geschichtschreiber der Zeit Walther’s kennen vielmehr den 
Cirkel nur als ein Vorrecht der Könige. 
Die Chronik vom Petersberg bei Halle meldet, im Jahre 1152 
habe Friedrich Barbarossa in Merseburg dem König Swen von Däne- 
mark sein Königthum bestätigt, indem er ihm eircuhım regium concessit. 
