902 Gesammtsitzung vom 24. Juli 1902. 
kam, ja auch der mehr oder minder souveräne, mehr oder minder 
abusive Herrscher einer provincia des Kaisers war. 
Erinnert sei endlich auch daran, dass die Könige von Frankreich 
und England durch manche heraldischen und ceremoniellen Eigenheiten 
einem staufischen Imperialisten, zumal der Reichskanzlei, lediglich als 
erhöhte Herzoge oder was etwa dasselbe ist als Unterkönige, als 
Lehenskönige erscheinen konnten. Wohl führten beide schon im 
12. Jahrhundert ein Majestätssiegel, das die Attribute unbedingter 
Souveränität, ja sogar einer Universalherrschaft zur Schau stellte und 
darin hinter dem byzantinisirenden deutschen Kaisersiegel kaum zu- 
rückblieb. Aber die Könige von Frankreich und England brauchten 
auf der Reversseite ihrer durchweg verwendeten Doppelsiegel ein Bild, 
das sie nicht thronend in der Majestät, der celsitudo, nicht im höfischen 
Ornat zeigte, sondern reitend in voller Rüstung, d.h. als Herzoge. 
Die französischen Thronfolger hatten ausschliesslich solche Reitersiegel. 
Wilhelm der Eroberer hatte auf seinen Siegeln sogar den Titel des Her- 
zogs der Normandie auf die Aversseite, den des Königs von England 
nur auf die Reversseite gestellt. Im 12. Jahrhundert ging der feier- 
lichen Krönung zum König, die in London erfolgte, eine eeremonielle 
Erhebung zum Herzog der Normandie in Rouen voraus, bei der das 
feierliche Aufsetzen des circulus eine wichtige Rolle spielte. Dieser 
normannische Cirkel gab erst das Anrecht auf die englische Krone. 
Auch die Installirung zum Herzog von Aquitanien geschah, einem alten 
Ritual zufolge, durch Bedecken mit dem königlichen Cirkel: eben weil 
man hier noch die Tradition des einstigen Königreichs Aquitanien 
aus den Tagen Karl’s des Grossen, Ludwig’s des Frommen, Karl’s des 
Kahlen und Ludwig’s des Stammlers festhielt. Und da der Welfe Otto, 
Graf von Poitou, der Gegner Philipp’s von Schwaben, sich von seiner 
Kanzlei stets als Herzog von Aquitanien bezeichnen liess, da er ferner 
eine Zeit lang zum König von Schottland designirt gewesen war, konnte 
auch er von Walther als Cirkelträger betrachtet werden. Doch wird 
im Vordergrund dabei die verächtliche Auffassung gestanden haben: 
der Neffe des englischen Provinzkönigs, der nur durch englisches Geld 
seine Krone erkaufen konnte und mit imitirten Insienien, natür- 
lich auch mit einer imitirten Krone, zum deutschen König gekrönt 
worden ist, trägt einen Cirkel, der sich überhebt, »zu hehr« ist, 
vergeblich sich müht, die hohe echte Krone des wahren Kaisers zu 
erreichen. 
Es scheint mir selbst nicht unmöglich, dass bei Otto’s Aachener 
Krönung, wie später bei der des Richard von Cornwallis, ein in England 
gefertigter Kronreif, ein Cirkel mit Lilien ohne Bügel. benutzt worden 
ist und dass Walther auch hierauf mit anspielt. 
