v. HEFneEr- Arreneck: Lichteinheit und Photometer. 981 
In Deutschland gilt die horizontale Leuchtkraft der Amylacetat- 
lampe nicht nur allgemein thatsächlich, sondern auch klar ausge- 
sprochener Maassen als Lichteinheit. Diese durch das Zusammen- 
wirken Vieler erzielte Errungenschaft soll ohne zwingenden Grund 
nicht angetastet werden. Zweifellos würden auch alle Beleuchtungs- 
industrien gegen eine ohne solchen vorgeschlagene Änderung in der 
Grösse der Einheit sich ablehnend verhalten. 
Andererseits ist es gewiss nicht gut, wenn in einem, noch un- 
erfüllte Wünsche übrig lassenden, wichtigen Gebiete so vollständiger 
Stillstand eintritt, wie er schon seit einer Reihe von Jahren bezüg- 
lich der Lichteinheit zu bestehen scheint. Eine Aussprache darüber, 
inwieweit die Erzeugung unserer Lichteinheit unter Beibehaltung ihrer 
Grösse und Farbe verbessert werden könnte, dürfte deshalb am Platze 
und auch dann gerechtfertigt sein, wenn Änderungen nur in beschei- 
denem Maasse möglich erscheinen und auch ihre thatsächliche Einfüh- 
rung nicht ohne weiteres befürwortet werden soll. ° 
Bekanntlich ist die Amylacetatlampe nur eine besondere Aus- 
führungsform des allgemeinen Vorschlages: dass die Lichteinheit durch 
Verbrennung eines chemisch definirten Stoffes in einer einfachen Lampe 
von vorgeschriebenen Abmessungen mit ebenfalls bestimmter Flammen- 
höhe erzeugt werden solle. 
Es ist vollkommen begreiflich, dass dieser Vorschlag, welcher 
die Einheit auf die Begleiterscheinung einer continuirlichen chemischen 
Reaction in einer sensiblen, buchstäblich in der Luft schwebenden 
und in kurzen Pausen Erneuerung der Luft verlangenden Flamme 
stützt, lebhafte Bedenken wachgerufen hat. Es konnte ja auch der 
andere Weg, die Lichteinheit von glühenden Körpern ohne Reaction 
ausgehen zu lassen, gangbar sein. Man wollte dann auch der Flammen- 
Einheit, ihrer verhältnissmässigen Einfachheit wegen, den Rang der 
»technischen« zubilligen und ihr die »wissenschaftliche Einheit« als 
auf dem anderen Wege erreicht oder erreichbar gegenüberstellen. 
Nun sind aber neunzehn Jahre verstrichen, seit ich den ersteren 
Vorschlag gemacht habe, und er ist bis heute der einzige geblieben, 
welcher überhaupt und thatsächlich zu einer definirten Einheit geführt 
hat. Man wird ihn also, trotz seiner unverkennbaren Schwächen, 
festhalten müssen. 
Was dagegen die besondere Ausführungsform meines allgemeinen 
Vorschlages, die Amylacetatlampe betrifft, .so deutet im Gegentheil 
ihre Entstehungsgeschichte, welche kurz zu berühren mir hier ge- 
stattet sei, darauf hin, dass Verbesserungen daran möglich sind. 
Ganz abgesehen davon, dass es ein seltener Ausnahmefall wäre, 
wenn nach bald neunzehnjähriger Anwendung an einem solchen Appa- 
