Vanten: Über Catull’s Elegie an M'Allius. 1025 
andre Name Manius war; und dass Catull in demselben Gedicht mit 
beiden Namen wechselt, ist nicht unbekannter Gebrauch auch bei 
Dichtern. Diesen M’Allius hat Catullus nie wieder genannt und wir 
wissen über ihn nichts weiter als was aus dieser Elegie zu entneh- 
men ist. 
Von schwerem Missgeschick heimgesucht hat Allius sich an Ca- 
tull gewendet, dass er den schiffbrüchig an’s Land geworfenen auf- 
richte und den Verzagten mit dem Leben wieder versöhne: naufra- 
gum ut eiectum spumantibus aequoris undis sublevem et a mortis limine 
restituam (3). Das Missgeschick selbst bezeichnet Catull vermuthlich 
mit den Worten des Briefes, in denen Allius geklagt hatte, dass 
weder die heilige Venus den Verlassenen im unvermählten Bett! in 
weichem Schlafe ruhen lasse noch die Musen mit einem süssen Lied 
alter Dichter ihn erfreuen, wann sein Geist angstvoll schlaflose Nächte 
durchwacht, und wir vermuthen den Allius ungefähr in einer Lage, 
wie die, in welcher nach Virgil’s Zeichnung Cornelius Gallus sich 
befand, nachdem ihn seine Geliebte Lycoris schnöde verlassen hatte, 
oder Propertius (r 12) als er von der Cynthia getrennt war. Dass 
Allius in solchem Unglück (fortuna casuque oppressus acerbo) an Ca- 
tullus sich wendet, das ist diesem willkommen: es freut ihn, dass 
Allius ihn Freund nennt und von ihm dem Freunde Gaben der Musen 
und Gaben der Venus begehrt (gff.): 
Id gratum est mihi, me quoniam tibi dieis amicum 
Muneraque et musarum hinc petis et Veneris. 
Es sind aber doppelte Gaben verstanden, entsprechend dem doppelten 
Zustand, den er bezeichnet hatte: Allius vermisst was Venus verleiht 
oder versagt und vermisst wodurch Musen erfreuen. Die Beides in 
Eins vermengt haben, wie Viele gethan, haben sich gleich an der 
Schwelle den Weg zum Verständniss des Gedichts verlegt. 
Dieser Eingang (1-10), schön geformt, wenn auch zu sehr in 
periodologischem Satzbau, der mehr der Prosa als der Dichtung eignet, 
lässt zwar erkennen, dass Catull, voll Theilnahme für das Unglück 
des Freundes, das er nicht ohne Absicht mit grellen Farben zeichnet, 
hat, als mit den übrigen manlius d.i. Manius schreiben wollte. Dass hier Allius ge- 
setzt wurde, ist nach dem vorangegangenen (41. 50) nur zu begreiflich und darum dem 
cod. Oxon., der nicht frei von Eigenmächtigkeit ist, nicht zu trauen. 
ı Man wird geneigt sein (6) desertum mit caelibe lecto in Beziehung zu setzen 
und an Verlust der Gattin zu denken, wie Laodamia in Ovid’s Epist. xırı 107 in lecto 
caelibe schreibt, nachdem ihr Gemahl, Protesilaus, in den Krieg abgezogen ist. Allein 
nothwendig ist diese Beziehung nicht, und was sonst aus dem Gedichte sich ergieht, 
lässt nicht an Gattin sondern an Geliebte denken. Es ist daher, denke ich, caelibe 
streng im eigentlichen Sinne zu verstehen: Allius ist nicht vermählt und liegt desertus, 
weil die Geliebte ihn verliess. 
97* 
