1034 Gesammtsitzung vom 6. November 1902. 
über dessen Kühnheit die Kritiker nur zu leichtfüssig sich hinweg- 
setzen, und zweitens ein wo möglich noch bedenklicheres exegetisches 
Wagniss sich gestattet, indem man in dem Gleichniss vom rivus den 
Vergleichungspunkt gefunden hat in den Worten (61) dulce viatori lasso 
in sudore levamen, die allein der Zeichnung vom Lauf des Baches dienen. 
Denn der Wortlaut spricht auf das entschiedenste dagegen, dass der 
Vergleich in mehr als in den Worten rivus muscoso prosilit e lapide zu 
suchen sei, während alles andre Ausführung ist, die keine Rück- 
beziehung auf den Vergleich enthält. 
Doch folgen wir dem Dichter. Dass ihm Manius eine Hülfe ge- 
wesen, wie dem sturmgepeitschten Schiffer ein günstiger Wind. hat 
Catull gesagt, worin sie bestand, hören wir jetzt (67 ff.) 
Is clausum lato patefecit limite campum, 
Isque domum nobis, isque dedit dominam, 
Ad quam communes exerceremus amores. 
Er hat. sagt er in sehr verständlichem Bilde, das verschlossene Feld 
auf breitem Wege zugänglich gemacht, und an das Bild die Sache 
knüpfend: "er hat ein Haus gewährt und eine Herrin des Hauses, wo 
und bei der wir gemeinsam unsere Liebe pflegen könnten.’ Über die 
Sache wissen wir nichts, als was den Worten zu entnehmen ist, die, 
meine ich, deutlich besagen, dass Allius dem Catull ein Haus zur 
Verfügung stellte, in welchem seine Geliebte, eine vornehme Dame 
Roms; unter dem Schutz der domina des Hauses mit dem Dichter sich 
zusammenfände. Und communes, das grammatisch mit amores ver- 
bunden, aber die Beziehung auf die Personen enthält, nehme ich als 
einen Hinweis darauf, dass auch Allius selbst, in ähnlicher Lage wie 
Catullus. in demselben Haus und unter demselben Schutz seine Geliebte 
zu empfangen pflegte." In diesen Worten nun, worauf ich schon hin- 
wies, erkennen wir das offieium hospitis (12), für das Catull dem Allius 
verpflichtet war, und das ihm den abschlägigen Bescheid an den Freund 
so schwer machte; der Ausdruck deckt sich so genau mit der hiesigen 
Bezeichnung des Verhältnisses (denn Allius ist in der That ein Ahospes 
des Catull gewesen und hat ihm ein Ahospitium bereitet). dass wir hierin 
ein unbestreitbares Wahrzeichen des Zusammenhangs beider Theile er- 
kennen dürfen. Zugleich sehen wir hier auch die Gelegenheit, von 
der ich sprach, bei der Allius mit Catull’s Lesbia nähere Bekanntschaft 
machen konnte. 
! Ich bedaure, dass Schwabe 63 isque dedit dominae nach einem Einfall von 
Fröhlich in den Text gesetzt hat, der den ganzen Zusammenhang verdirbt und doch 
aus dem Gedichte selbst widerlegt werden konnte; s.V. 156, den Schwabe freilich auch 
in eine falsche Verbindung gebracht hat. Darüber urtheilt richtig B. Schmidt p. exxvı 
und Ellis Comm. p. 114. 
