Toster: Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik. 1075 
dessen erst besprochener Bedeutung nahe kommt, nur dafs es 
vorzugsweise von dem Bestreiten einer gegen die eigne Person 
gerichteten Aussage, Beschuldigung gilt; und wiederum treffen 
wir im abhängigen Satze die Negation: Ne defent pas, fet il, ne 
feit par mun purchaz (‚ich bestreite nicht, dafs es auf mein 
Betreiben geschehn ist’. Der Konjunktion bedurfte es nicht), 
SThom. 5196; Sire, ce deffent Jo que voftre avillement Ne quis ne 
porcachai, (od. Bouill.158, womit ein Beispiel des reilexiven Ge- 
brauches -des nämlichen Verbums zusammenzuhalten ist: Je m’en 
deffene .... Par diu et par homme et par moi C’aine n’i fui veus, ne öts, 
Eust. Moine 331. Der Modus ist ganz angemessen gewählt: für 
den, der in Abrede stellt, ist das Bestrittene unter allen Um- 
ständen nicht wirklich; der Satz, der dieses kennen lehrt, wird 
negativ sein und im Indikativ stehn, wenn mehr an das gedacht 
wird, was er (abweisend) sagt, dagegen positiv und im Kon- 
Junktiv, wenn der Gedanke an das vorwaltet, was er (in seiner 
Aussage) von sich weist. Der älteren Zeit liegt das erste Ver- 
fahren näher. 
veer oder deveer ist gleichfalls ‚untersagen’ und schliefst sich in der 
Konstruktion den vorigen an: Se la folie avez fongiee, Si la me 
venez reconter Et chalongier et deveer (uw armes ne port ne ne men 
iffe, Troie 15258; Ü ancien fage deveerent que nus n’en menyaft, 
BLat. 2ı1; Bien la (la voftre amor) me pöez vos veer, Mais ne me 
pörz deveer (Que ne vos doins la moie, Rom. u. Past. I 37, 29; Jo 
devie a toz e defent De par Jhefu omnipotent.... (Que vos Guilleme 
nenterrez El lieu ou metre le devez, Rou UI 9319; Üi aneien veerent 
que om ne les (les cigognes) ocöift, BLat. 211. S. über defendre und 
empecher Haase $ 103, C. 
notier heilst ‚in Abrede stellen, bestreiten’ und verhält sich wie die 
gleichbedeutenden defendre und contredire und zwar (im Unter- 
schiede vom heute herrschenden Brauche) auch ohne dafs er 
selbst Negation bei sich hat: puwez tu noüer Que par toi ne foit 
morz mes fire? Ch.1yon 1760: Qant venu fu, fi demanda Son aveir, 
et eil Ü neia (Que del fuen n’aveit rien eu N’onques mes ne l’aveit 
veu, Chast. XIII 38; pour goi noi’on (Que del roiaume et de l’empire 
Ne foües adreciere et fire? Mousk. 26652; nous ne pourrions nier, 
Ne nous aiez par armes pris, Barb. u. M.I 85, 74. Nicht ganz 
gleichartig ist Sainz Peres li apof[tJles.. par treis feiz deu neia, 
Ke il nel konuffeit, SThom. 1332, weil deu hier wohl Accusativ 
zu neia (im Sinne von reneia ‚verleugnete’) ist, und der Nebensatz 
nicht eigentlich von diesem Verbum abhängig, sondern von einem 
aus ilım im Gedanken entnommenen ‚sagte’. Auch die Stelle des 
