Toster: Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik. 1081 
Über poi f’en faut que .. ne weils ich kaum etwas hinzuzufügen 
zu dem, was ich in den Verm. Beitr. 141 und 213 darüber gesagt habe; 
ein paar Beispiele mögen zu den dort gegebenen treten, um den alten 
Sprachgebrauch in Erinnerung zu bringen: Zaffena Mefire Wautiers 
en Vefeu, Si qui f’en a mout peu falu (Qwil ne li a fraint et perchie, 
RHam 322; Petit [’en faut c’on n’i alıme, (Que la nuis durement aproce, 
eb. 376; qui fe hafta fi de mengier que peu f’en failli qwil ne fe eftrangla, 
Menag. 149; ohne Konjunktion, also mit Ausdruck des nicht verwirk- 
lichten Geschehens, das hätte eintreten können, in einem Hauptsatze: 
A fi grande defstrece chöi tous eftendus Quil f’en fali petit, les genous 
n’a rompus, BSeb. XIX 103; petit fen fali, fes coers ne fu creves, 
eb. XXV 893. Während heute das Verbum in dem hier in Betracht 
kommenden Sinne immer reflexiv ist, braucht die ältere Zeit es auch 
intransitiv: Poi failli qui ne fu vencus, Mousk. 4462; Poi faut que 
Jou ne di que dieus Fift faire cefte träifon Le faus träitor Guenelon, Dont 
il (Gott) a tele compaignie; Mais il avoit peu de mefnie, eb. S099 (vgl. 
wegen des Sinnes 8423); Petit failli Ki ne f’ocift, eb. 19390; Poi 
failli Wil ne li fift honte, eb. 20039; ohne Konjunktion Petit n’en (1. en 
oder f’en) faut, ne fomes affronte, Alise. 232 (bei Jonckbl. Petit [en faut, 
ne nos a effronte, 7402). Überall aber steht in den beigebrachten 
Beispielen neben der Negation der Indikativ; und das ist auch ganz 
natürlich, kommt es doch nur dadurch zum Gebrauche der Negation, 
dafs die Vorstellung des Thatsächlichen die des nur Möglichen, blofs 
beinahe Verwirklichten zurückgedrängt hat. Wenn Joinville sagt 
ne failloit queres que il ne fuffent tuit couvert, 362a (auch bei Michel 
S.167 que il ne feuffent touz couvers), so ist dies für seine Zeit noch 
keineswegs herrschender Gebrauch. Heute freilich ist der Konjunktiv 
unter allen Umständen erfordert, die Negation aber im Nebensatz nur 
dann, wenn im Hauptsatz ein Defekt in Frage gestellt oder als gering 
bezeichnet wird (s. Littre unter falloir Rem. ı, Plattner, Gramm. d. 
fz. Spr. für den Unterricht $ 392 II 2), gegen welche Regel freilich 
auch von den Besten gelegentlich verstolsen wird, wie aus zahlreichen 
Beispielen bei Haase, Syntax des 17. Jahrh. $103C zu ersehn ist.' 
D) 
! Auch bei den älteren Italienern scheint nach poco manca der Indikativ bevor- 
zugt, bei den spätern verdrängt, die Negation aber die Regel zu sein: Poco manco 
ch’io non rimafi in cielo, Petr. Son. Levommi il mio penfier, dagegen poco mancö che 
morto non rimane/je, Straparola I ı2ı; nulla quafi manco che non cadejfe in terra e non 
veni/fe pazzo, eb. 257, und Manuzzi unter mancare XXVlI. — Natürlich kann vom 
Eintreten einer Negation keine Rede sein bei dem unter ähnlichen Umständen etwa 
zur Anwendung kommenden persönlichen faillir oder manquer: j'ai failli (de, a) me 
noyer ‚ich wäre beinah ertrunken’, j’ai manque (de) tomber ‚bei einem Haar wäre ich 
gefallen. Die zunächst befremdende Redeweise ist leicht zu verstehen: in der alten 
Sprache, die manguer nicht kennt, brauchte man /alir vom Verfehlen, Nichterreichen 
