Toter: Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik. 1083 
jedoch der logisch nicht zu rechtfertigende Hinzutritt der Negation 
zu einem von a peine begleiteten Verbum. Auch bei dem ungefähr 
gleichbedeutenden avis onques ‚kaum je’ (das schon Roquefort im 
Supplement richtig mit v@w in Zusammenhang gebracht hat, dann Orelli, 
der schon in erster Auflage das von Roquefort gelesene oukes in onkes 
besserte) trifft man die eigentlich ungerechtfertigte Negation nur aus- 
nahmsweise. Zu der von mir im Lit. Blatt für germanische und roma- 
nische Philol. 1892 Sp. 88 zu Z. 2400 beigebrachten Parallelstelle habe 
ich mir seither keine weitere angemerkt. 
Von einem Geschehn, dessen Eintritt er mit Ungeduld erwartete, 
sagie der Franzose ehedem /a chofe me tarde ‚die Sache säumt mir, 
verspätet sich mir’, d. h. ‚die Zeit wird mir lang, erscheint mir lang 
bis zu ihrem Eintritt’: Zree (Dativ) tarda mout la bataille, Eree 707; 
Li veoirs li demore et tarde, Ch. \yon 710; Des or lor tarde li orez (sie 
harren sehnlich auf günstigen Wind), Troie 4121; Ü riches dus... 
Cui li tornoiemenz trop tarde, Claris 4836; forment li tarde eure Quaus 
chanz foit entre les chevax, eb. 7416. Und das Ersehnte kann auch 
den Inhalt eines mit que eingeleiteten Subjektssatzes bilden, der dann 
naturgemäfs, da der ersehnte Vorgang oder Zustand doch eben nicht 
verwirklicht, blofs gedacht ist, sein Verbum im Konjunktiv hat: Mout 
me tarde que je les voie, Erec 3258; mout me tarde que Jan oie La 
verite, eb. 6032; Einz li tarda qu'an lor öuft Toz lor palefroiz amenez, 
Ch. Iyon 2618; eb. 4195, eine Konstruktion, die ja auch der heutigen 
Sprache noch durchaus geläufig ist (s. Littr& unter Zarder 5). Im Falle, 
dafs das Ersehnte in einem Subjektssatze zum Ausdruck kam, stand 
der alten Sprache auch die gleichbedeutende Wendung tart m’e/t 
zu Gebote: Mais lui ert tart qued il f’en fuft alez, Alex. ıze; Et hu 
eft mout tart que il voie Des iauz celi que fes cuers voit, Ch.1lyon 4344. 
(Bei den Konstruktionen mit de und einem Substantiv oder einem 
Infinitiv will ich mich hier nicht aufhalten: Ainz m’eft de lor venue 
lart, Elfcan. 23440; Lanceloz, cui mout fu tart De mon Jeignor Gauvain 
trover, RCharr. 5065.) Und abermals sehn wir, ohne dafs an dem 
wesentlichen Gehalte der Aussage etwas sich ändert, die Negation 
sich in den Nebensatz eindrängen; es tritt in den Vordergrund der 
Gedanke, dafs das Erwartete thatsächlieh noch nicht ist, und da- 
her wird nun auch der Indikativ der Modus des abhängigen Satzes: 
Sachiez que durement li tarde Que il n’eft de la departis, Cleom. 11726; 
und so noch bei Corneille: Qu’il me tarde deja que dans fon fang Irempees 
Elles (nos epces) ne me font voir ü mes pieds etendu Le feul qui fert 
dobftacle au bonheur qui m’eft dü! Clit. 16. Freilich würden die Nega- 
tion und der Indikativ ohne weiteres gerechtfertigt sein, wenn tarder 
nicht blofs ‚auf sich warten lassen’ hiefse, sondern auch ‚fortdauern, 
