Toster: Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik. 1085 
wo ein ne vor jeit ganz undenkbar ist, höchstens vor einem nach que 
hinzuzudenkenden Zi plaift in Frage kommen könnte. Ähnliches wäre 
zu sagen von Nel conoiffeie plus donques nel vediffe, Alex. S7e ‚ich er- 
kannte ihn nicht mehr (gleich wenig) als hätte ich ihn nie gesehen’, 
wo man hätte sagen können que ne l’avreie coneu, f’onques nel vediffe 
und das Satzverhältnis das gleiche ist wie in voudroit.. Que.. nus 
de lui rien ne feuft Ne plus que (ergänze l’an de lui ne favroit) f’ü fuft an 
abifme, Ch. 1lyon 2789. Nach diesem ne.. plus que fehlt allerdings 
bei den Alten im vollständigen Komparativsatz die Negation häufiger 
als heute, vielleicht ebenso oft als sie auftritt: mot ne di/ft, Ne plus 
quune be/te feift, Ch. 1yon 324; Ne ne li veut fere nul bien Ne plus qui 
feroit a un chien, Barb. u. M III 192, 54; Ne plus que je porroie boire 
La mer de Grece en un feul trait, N’ierent par moi dit ne retrait.. Li 
miracle, GÜoins. 701, 594. Übrigens sind selbst sprachgewandte 
Dichter der alten Zeit bei der Bildung komparativer Sätze auch in 
anderer Beziehung als hinsichtlich der Anwendung von ne ins Straucheln 
gekommen. Jehan de Möung läfst den Faus Semblant sagen: Ne plus 
que dam Tibers ‚li chas Ne tent qua foris et a ras, N’entens ge a riens 
fors ca baras, Rose 11836, und das ist noch zu rechtfertigen, denn 
es heifst: ‚in nicht höherem Mafse (= ebenso wenig) als Tibert nach 
irgend etwas trachtet als nach Mäusen, trachte ich nach anderm als 
nach Trug’. Aber unzweifelhaft ist sprachwidrig Li gaains quil unt 
fait, valut mielz que li ors Que dui rei bien manant nen unt en lur 
trefors, Rou Il 3298; denn hier ist die Negation an eine Stelle gebracht, 
wo sie sicher nicht hingehört, nämlich in den Relativsatz, der positiv 
sein mulste, statt in den Komparativsatz, den man que ne vaut li ors 
konnte lauten lassen oder verkürzt, wie im 17. Jahrhundert oft geschah, 
que non pas li ors.‘ Dafs auch an die Vervielfachungen von tant, also 
an dous tanz, cent tanz, Vergleichssätze ebensolcher Bildung wie an 
plus, d.h. mit que statt mit com eingeleitete und ein verneintes Verbum 
aufweisende, sich anschliefsen, ist in den Verm. Beitr. I’ 179 gezeigt.” 
! Von diesem ne plus... que ist um der Anwendung der tonlosen Form der 
Negation willen, wo heute nur die betonte würde stehn können, und im Hinblick 
auf das ungefähr gleichbedeutende aber ganz anders geartete ne que schon früher durch 
inich gehandelt Verm. Beitr. 124 und Ill 8ı. 
® autre steht seinem Sinne nach den Komparativen ungemein nahe, wie denn 
lat. alter auch stofflich ein Komparativ ist. Es kann nicht überraschen, wenn der an 
jenes sich schlielsende Vergleichssatz ebenso wie die mit anderen Komparativen sich 
verbindenden die Negation aufnimmt. Ne weil, vouz en foiez tenuz A autre que vous 
ne devez; Car bien certainement favez (Que l’en tendroit a me/prifon, Se vouz Keu faifiez 
defraifon (ieh will nicht, dafs ihr für anders geartet gehalten werdet, als billig ist; 
und das würde geschehn, wenn ihr dem Keu eine Kränkung anthätet), Escan. 1061; 
und mit noch entschiedenerer Negation im übergeordneten Satze Et li dirent en au- 
diance Que f’il n’ont autre porveance Et autre force que il n’ont, Encore fi mufart ne font 
