Tosrer: Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik. 1087 
El reaume de Logres mifes, RCharr. 1312'. Ist beim Gebrauche von 
afz. puis que (nfz. depuis que) der Gedanke der, dafs der erste Eintritt 
des im Nebensatze ausgesagten, vielleicht lang andauernden oder 
wiederholten Geschehens den Ausgangspunkt für das Geschehn bilde, 
von dem im Hauptsatz die Rede ist (‚seitdem ich ihn täglich sehe, 
beurteile ich ihn milder’), dann ist Negation im Nebensatze gänzlich 
ausgeschlossen. Ist dagegen die Bestimmung der Zeit für das im 
Hauptsatze Ausgesagte damit gegeben, dafs man sagt, jene Zeit liege 
nach dem letzten, dem einzigen oder doch nicht mehr wiederholten 
oder fortdauernden Geschehn des im Nebensatze Ausgesagten, dann 
ist ein ne im Nebensatze zwar immer noch nicht logisch erfordert, 
aber leicht erklärlich (‚es sind Jahre vergangen, seitdem ich ihn gesehn 
habe’). di li (dem Grafen), S’iert ma joie eröue, K’i m’eft pues ke je 
nel vi, Teile honors avenue K’en un lit ou me dormi Iert ma dame venue, 
Bern. LHs. 439, 5; iant me dift Li vavaffors qwil ne favoit Le terme 
puis que il n’avoit Herbergie chevalier errant, Ch. yon 258. Haase 
$ 102E giebt Belege dafür, dafs unter solchen Umständen auch pas 
oder point zu ne getreten sind; einen mit blofsem ne findet man bei 
Hölder S. 438 in der zweiten Anmerkung zu $ 221. 
Auch von fans que mit verneintem Verbum ist in den eingehen- 
deren Grammatiken des Neufranzösischen, und gelegentlich sonst, reich- 
lich gehandelt, so bei Mätzner Gr. $ 124, ausführlicher bei Hölder 
S.439, bei Lücking Schulgr. $ 329€c Anm. 2, bei Seeger $ 110,2, bei 
Schmager zu Colomba S. 3 Anm. ıo, wo man sieht, dafs solcher Ge- 
brauch keineswegs veraltet ist, wie man nach Lücking und vollends 
nach Plattner, Ausf. Gramm. S. 423 Note annehmen könnte, bei Bastin, 
Glanures 1893 S.139, bei Cledat in seiner Rev. de philol. fre. XVI 94 
und bei Bastin ebenda S.1ı14, welcher zeigt, dafs nicht blofs bei 
verneinendem Hauptsatze das ne im Nebensatze auftritt. Ich füge einen 
einzigen Beleg hinzu, der das Besondere hat, dafs hier die ganz 
gewils mehr als entbehrliche und darum von Littre unter fans que 
Rem. 5 unbedingt verworfene Negation durch manquer de ersetzt ist: 
vous me dites de penfer a vous fouvent; mais je vous jJure qui ne fe pa/fe 
pas d’heure, fans que je manque d’y penfer, et meme plufieurs fois par 
heure (= fans que je ny penfe oder fans que J’y penfe, et mäeme plus 
! Anderer Art Quar en grant peine vueil ma jovente ufer Ainz que cift reis n’ait 
/es granz eritez, Cor. Lo. 2213; En ton ervice vueil ma jovente ufer Ainz que tu n’aies 
totes tes volentez, eb. 2253; denn hier heilst Ainz que .. ne keineswegs ‚bevor’, sondern 
‚eher als dafs nicht’, und ein ze würde hier unter keinen Umständen fehlen können. 
Und so ist auch aingois que zu verstehn, wenn es bei Mousket heilst Z£ pour gou que 
tant l’em pefa, Par jairement fi entefa Jusqwa jet ans enqui le fiege, Angois que d’aus 
fire n’aliege (auch hier Konjunktiv, der aber vom Indikativ nieht zu unterscheiden 
ist), 26390. 
