1088 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 27. November 1902. 
d’une fois), Loti, Yves 298 (übrigens im Briefe eines Matrosen). Haase 
$ıo3B giebt aus Mme de Sevigne eine oft angeführte Stelle, wo dem 
verneinenden Hauptsatze ein fans que... ne sich anschliefst, giebt sie 
aber zusammen mit einer andern, wo /ans que gar nicht den Sinn 
hat, bei welchem das fakultative ne einzig in Betracht kommen kann. 
Sans que schliefst nämlich nicht allein einen Sachverhalt aus, von 
dem denkbar wäre, dafs er das im Hauptsatze ausgesagte oder ver- 
neinte oder in Frage gestellte Sein oder Geschehen begleitete: je vais 
Jouvent le voir, je ne vais jJamais le voir, irai-je le voir, fans qu'il (ne) 
m’ait appele, sondern führt auch (wie deutsches ‚nur dafs’, ‚ohne dafs’, 
s. Deutsches Wörterbuch I Sısff., VI ı217ff., oder wie nfz. n’dait 
que, wovon später) einen Sachverhalt ein, bei dessen Nichtbestehn 
ein im Hauptsatze in der Form des nichtverwirklichten Bedingten 
hingestelltes Sein oder Geschehn sich verwirklichen würde: j’irais le 
voir, fans qWil me la expreffement defendu. Natürlich ist bei letzterer 
Bedeutung des fans que einmal der Konjunktiv im Nebensatze durch- 
aus ausgeschlossen, und andererseits Wegbleiben oder aber Auftreten 
der Negation in ihm einzig davon abhängig, ob ein Sein oder aber 
ein Nichtsein das Hindernis jener Verwirklichung bildet. Beispiele 
der heute ziemlich aufser Gebrauch gekommenen Ausdrucksweise findet 
man aufser bei Littre unter sans 10 bei Haase $ 82 A, auch bei Livet, 
Lex. de la langue de Moliere unter fans que. — Auch von dem ans 
ce que des Altfranzösischen, sofern es einen denkbaren begleitenden 
Umstand zum Geschehen ausschliefst, das der Hauptsatz aussagt, ist 
mehrfach die Rede gewesen, wahrscheinlich öfter als ich weils. Perle 
in Gröbers Zeitschrift II ı3 spricht von dem ne, das es zuweilen ‚un- 
logisch’ nach sich hat, berührt aber die Thatsache nicht, dafs es in 
diesem Falle mit dem Indikativ verbunden ist; Bischoff, der Conjunetiv 
bei Chrestien S. 103, hat nicht versäumt des Umstands zu gedenken, 
dafs die Konjunktion manchmal bedeutet ‚ganz abgesehen davon dals’, 
‚aulserdem dafs’, in welchem Falle der Hinzutritt eines ne ebenso 
wenig denkbar ist wie der Gebrauch des Konjunktivs, es sei denn, 
dafs die Beschaffenheit des durch den Nebensatz beiseite geschobenen 
Sachverhalts selbst ein solches ne mit sich bringe. Foerster zu Eree 232 
berührt diesen Gegenstand ebenfalls, spricht aber nur vom Modus 
und hebt nicht hervor, dafs bei Crestien überall, wo der Indikativ 
sich an fanz ce que anschliefst, er auch von.der Negation begleitet 
ist, wo dagegen die Negation fehlt, der Konjunktiv vorliegt. Und 
dies ist ja auch ganz natürlich. Der Konjunktiv ohne ne ist nach 
janz ce que das zunächst Gegebene und im Grunde allein Richtige, 
wie es denn auch heute nach sans que wieder das Vorherrschende 
geworden ist. Tritt ein ne hinzu, so geschieht dies, indem die Vor- 
