Toster: Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik. 1089 
stellung des thatsächlichen Nichtseins eines Sachverhaltes sich ein- 
mengt in die eines als möglich Gedachten, das durch fang abgewiesen 
wird. Die schon von Bischoff beigebrachten Belege aus Crestien und 
den von Foerster hinzugefügten aus Cliges 2260 wiederhole ich nicht; 
dagegen füge ich hinzu Je fui prez que je l’an defande, Sanz ce que il 
nel me comande, Clig.6562 und Meleaganz ... Eftoit ceft jor venuz a 
cort, Sanz ce que nus ne li manda, RCharr. 6753. Aus andern Texten 
mögen folgende Belege die Häufigkeit dieser Konstruktion darthun: 
Son boen haubere fift demander; Sor fes bras Da uns hoem leve. Devant 
le duc la aporte. Mais al lever l’a treftorne Sauf (drei von den vier 
IIdss. haben Sainz oder Sans) go que ü nel fift de gre, Rou Ill 7526; 
E fa befoigne efpleitereit, Sainz go qui ne fe combatreit, eb. 6569; E 
mult la teneit en deftreit, Senz ceo qu°ele nel deferveit, MFce F 64; de 
la curt le cungea, Senz ceo qu'il ne Taraifuna, eb. El. 46; Par mon pechie 
deftruit fera, Sans ce que il copes n’i a, Chast. I 196; Tuit manegoient 
durement Fergus, fans ce que ne li veulent Nul mal, Ferg. 61, 36; en- 
femble f’en vont en emblant, Sanz ce quwil ne font a/femblant D’amours 
en nefune maniere, Claris 3821: dw chevalier Qui fu ocis for fon deftrier, 
Que li felon vilein tüerent, Sanz ce que pas nel deffierent, eb. 23106; 
Aloit tous jors premierement, Sanz ce que paour nulement N’ot ainz, que 
les beftes öuffent Pooir que fus li couröuffent, eb. 25536; il f’en aloient 
fans lor congiet et fans gou k’il ne lor en avoient riens dit, Jluim 38, 5. 
Bei weitem seltener scheint die durch die Natur der Dinge zunächst 
gerechtfertigte Konstruktion mit dem Konjunktiv und ohne Negation: 
hors de mun realme en alaftes fuitis, Senz go que nuls Euft vers vus de 
riens mespris, SThom. B 53b 23 (= Hippeau 4313): und seltener auch 
die später so gewöhnlich gewordene, nach welcher Konjunktiv und Ne- 
gation zusammen auftreten. Nicht hieher möchte ich rechnen chafeunz 
eftoit engranz Comment departir fe peuft, Sanz ce que blafme n’i Euft, 
Escan. 1416, wo der Konjunktiv im letzten Nebensatze aus demselben 
Grunde stehen muls, aus dem er in dem ilım übergeordneten erscheint; 
wohl aber Ja wiert (nämlich la verriere) tant forz ne tant antiere (Que 
li rais del foloil n’i paft, Sanz ce que de rien ne la quaft, Clig. 728; 
Joie por lor ofte enorer Font, fanz ce que talant n’an aient, Ch.1yon 
3825 (wo übrigens 4 Handschriften kein ne haben); demande chafcuns 
eingois Por lui que por autrui ne fet, Sanz ce que nul meflier n’an ait, 
wie eb. 4384 zwei Handschriften, während nach den übrigen Foerster 
hier an in den Text setzt; ico ne porreit nus oem faire, Sanz go ge dew 
ne Vefpiraft De fa grace e endoctrinaft, VGreg. A 39. 
! Im Provenzalischen trifft man gleichfalls verschiedene Konstruktionen: an vo- 
lontat leugieira per dire traftot lor talan, Ses que ja vertat nous diran, Appel, Chvest.? 
100, 124; Lo gens cors honratz.. Me fai chantar foven, Ses fo quilh nd*m coffen Qu'ieu 
