Toster: Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik. 1091 
Nebensatzes: Et la mefchine (Accus.) en mescreoit Quelle ne lait en tel 
point mis Par fes parlers et par jes dis, Sone 10370'. Das Verbum 
stellt sich damit an die Seite von craindre und noch näher zu /oup- 
gonner (bei Haase $ 103D). — Zu dem ‚nicht glauben’, von dem 
bei Haase $ 1030 die Rede ist, darf man rechnen N’ ot celui ki ne 
quidast (Que mielz d’altre n’i efpleitast, M Fee Ch. 48, zu welcher Stelle 
in der Zts. f. rom. Philol. X 166 eine gleichartige mit ‚nicht erlauben’ 
beigezogen ist (für ‚nicht wollen’ s. Haase $ ı103D), oder Et fe vos 
ce ne volez croire (Que ma parole ne foit voire, Venez garder el monu- 
ment; De lui ni troverez noient, SFanuel 3455. Von ne pas ignorer 
handelt Haase $ So Remarque ı; zu seinen Beispielen von negiertem 
Konjunktiv füge ich aus älterer Zeit vous ne povez ignorer qu'en ce faifant 
vous ne damnez voftre ame, Gent nouv. nouv. 1103, wo damnez doch 
wohl als Konjunktiv wird gelten dürfen. ne m’eft peine ‚es ist mir 
keine Mühe, wird mir nicht schwer’ verbindet sich gleichfalls mit que 
ne und kann mit ne lairrai zusammengehalten werden: ja ne m’iert painne 
(Que tot le voir ne vos an cont, RCharr. 1976; ne li fu paine Que il fa 
Siele ne mefift Sor fon caceour, Pere. 1290; Quant il Vöi, ne lÜ fu paine 
Que cele part ne f’adregaft, eb. 34516; Et dient ke lui ne foit paine Que 
il un don ne lor otroit, Ch.II esp. 8216. Über das veraltete faute 
oder a faute de ne und (ad) faute que ne hat Haase $ ıozB das 
Nötige zusammengestellt; ein neuer Beleg ist les dieux faute de ne 
powoir repandre d’une egale fagon leurs faveurs fur tous les hommes a 
la fois, avaient pris le parti de favorifer tour a tour les diverfes cate- 
gories de Phumanite, Rev. bl. 1892 1 85Sb. 
Haben wir oben wiederholt gesehn, dafs verneinende Sätze im 
Indikativ eintreten können, wo bejahende im Konjunktiv angemessener 
scheinen, und dafs dies herbeigeführt ist durch das Sichvordrängen 
der Vorstellung des verwirklichten Sachverhaltes, wo zunächst von 
einem blofs gedachten die Rede sein sollte, so kommt aus gleicher 
Ursache auch das Umgekehrte in einer Konstruktion vor, die im Alt- 
französischen ziemlich selten sein mag, sehr häufig aber bei Straparola 
begegnet. Dieser sagt z. B. indi non fi partirono che tutte tre concordi 
fi dierono la fede di operare fi che ciafcheduna di loro da per fe li farebbe 
una beffa (sie gingen nicht auseinander ohne sich gegenseitig das Wort 
gegeben zu haben, sie wollten so verfahren, dafs....), IS4 der Aus- 
gabe von Rua, wo man erwarten würde che non fi fo/fero data la 
Jede oder fenza efferfi data la f. oder prima di efferfi data la fede; 
ähnlich ed indi non fi partı (il re) che il mae/tro di cafa Brunora prefe 
ı Dagegen ist die Negation logisch völlig gerechtfertigt in mout est vaillans li 
vajfaus; Mais au noir harnois le meferi Quil ne foit pas de bone loi, Beaud. 4407. 
