878 Gesammtsitzung vom 30. Juli 1908. 



wenn freilich durchaus nicht notwendigerweise die Operationswunde 

 die Eintrittspforte ins Blut für die Bacillen abgegeben hat. 



Um diese Fehlerquelle zu vermeiden und die Bacillen soweit wie 

 möglich vom Maule entfernt in den Darm zu bringen, haben wir bei 

 einer größeren Zahl von Kaninchen und Meerschweinchen die Bacillen 

 vom After aus in den Darm gebracht. Ich habe einen weichen 

 Katheter in der Regel 8 — lo cm weit in den Dickdarm eingeführt 

 und dann i — 2 ccm Flüssigkeit, in welcher die Bacillen möglichst fein 

 aufgescliwemmt waren, injiziert. Als Flüssigkeit haben wir teils physio- 

 logische Kochsalzlösung, teils Milch oder Sahne benutzt. Um es 

 möglichst zu verhindern, daß die Tiere sich durch ihren Kot, der ja 

 in der ersten Zeit sicher bacillenhaltig sein mußte, auf anderem Wege, 

 insbesondere durch Inhalation, infizierten, habe ich Holzkäfige anferti- 

 gen lassen, in denen sich die Tiere nicht umdrehen konnten und 

 deren Boden von dem abgegangenen Kot gereinigt werden konnte. 

 Aber auch dieses schien uns nicht sicher genug zu sein, so daß wir 

 eine Anzahl Meerschweinchen erst in einen impermeablen Sack steck- 

 ten, der vor den »Schultern zugebunden wurde und dann die Tiere 

 in eine Blechbüchse brachten, in welcher sie sich, wie in den Kasten, 

 nicht umdrehen konnten, so daß von einer Infektionsgefahr durch den 

 Kot wohl nicht mehr die Rede sein konnte. Die Zwangslage hielten 

 die Tiere, trotzdem sie regelmäßig gefüttert wurden, nicht sehr lange 

 aus; immerhin haben wir eine Anzahl Tiere bis zu 4 und 5 Tagen 

 in den Kasten sitzen gehabt, also während einer Zeitdauer, die wohl 

 als genügend für die mechanische Entfernung der Hauptmasse der 

 eingebrachten Bakterien durch die Kotabgabe erachtet werden kann. 

 In dieser Selbstreinigung des Darmes durch die Kotabgabe lag ein 

 ungünstiges Moment, da durch sie vermutlich sehr schnell der größte 

 Teil der Bacillen entfernt worden ist, ehe er Grelegenheit hatte, resor- 

 biert zu werden oder sich an der Darmwand anzusiedeln; ebenso un- 

 günstig war gegenüber den Experimenten, bei welchen die Bacillen 

 in den Magen oder oberen Teil des Darmkanals gelangten, der Um- 

 stand, daß hier statt des ganzen Darmkanals oder doch eines Teiles 

 des Dünndnrms und des ganzen Dickdarms nur ein sehr kleiner Teil 

 des Dickdarms von den Bacillen bei ihrer natürlichen Weiterbewegung 

 mit dem Darminhalt zu passieren war; um so mehr aber konnte ein 

 positives Resultat ins Gewicht fallen, da es Resorption trotz so un- 

 günstiger Bedingungen beweisen konnte. Es war natürlich auch bei 

 dieser Versuchsanordnung mit etwaigen Verletzungen des Darmes zu 

 rechnen, durch die sofort ganz andere Verhältnisse füi" die Resorption 

 bzw. Infektion geschaffen worden wären. In der Tat ist es mir im Be- 

 ginn der Versuchsreihe einmal, aber auch nur dies einzige Mal, passiert, 



